主题：【原创】山雨欲来 -- 時千峰

首先，侵犯主权可能有程度不同的行为。这一推断是从外交辞令中反推的，而并没有真实存在。一般我们谴责侵犯主权时用语分为“侵犯主权”和“严重侵犯主权”。程度虽不同，但不一定意味着就有“轻微”的存在。

其次，中国作为受害国，对被侵权行为的反应，不能作为侵权程度的反映。我们一旦对于被侵权的事情稍有懈怠，日本就常常拿这个东西来恶心我们。不罚分脱罪与无罪，但脱罪绝对不是无罪。日本常常在这个地方混淆二者的概念。

再者，中国与一系列周边有争议国家的合作与外交关系，是有大原则前提的，例如“搁置争议”“主权在我”。所以我们和日本建交了，但日本如果认为我们默认了同时期他们的侵占钓鱼岛行为，就大错特错了。

同时，你没有明白主权这个词的意思。主权作为国家的固有权利，表现之一就是对内的最高权。在中国拥有最高权的地方，日本去搞政府产权，你说日本是装作不懂还是真的不懂。我的几篇回文里提到不止一次这种“装作不懂还是真的不懂”的问题，你觉得哪个可以让日本政府回答？

最后，对于国外的官方侵权行径，中国政府一直保留对其追溯的权利。法理上中国可以认定所有该类行为为侵略行为。那么什么样的侵略行为可以算作“轻微”？

最最后，钓鱼岛问题有历史原因，在钓鱼岛巡查不一定合理，但也不一定不合理。这种巡查可以算误入，可以算代管，可以算考察等等五花八门的原因。之前你也谈到过默契问题，我觉得双方默契的一部分就是保持钓鱼岛问题未定的现状。只要钓鱼岛问题未定，你怎么扑腾我都算睁一眼闭一眼，大家都装做看不见。毕竟钓鱼岛中华整体上还是认为属于台湾管辖，所以这一点无论从实际情况还是法理上都算是讲得通的。一旦钓鱼岛确定是我们的，那我采取什么样的行为报复还是不报复不都是中国自己说了算。但现在是日本在挑战中国的主权，将问题明朗化。这样的话中国该亮肌肉就亮肌肉。正如你之前也承认的，日本在钓鱼岛上的事情是违法的。