五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】正德五年:明武宗的失败之年。 -- 天煞穆珏

共:💬1910 🌺13848 🌵1453
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 新加坡的民主‘皮’‘毛’

新加坡的民主选举制度到底是怎么规定的,大家可以自己到网上股沟一下,免得听我一面之词。而你所暗示的所谓‘李氏家族、淡马锡和新加坡的关系’如何如何的问题,无非是要说所谓的民主制度不过是一场表面游戏,是有表面,无实质;有形式,无本质的东西。无非就是比烂,你也烂,我也烂,大家都烂,所以什么也别搞,什么也别完善。

但制度的完善首先是建立在形式确立的基础上,没有表面上公平规则的确立和改进,又哪来实质上的民主得到不断完善呢?没有形式,哪来本质?

好比足球比赛的规则在形式上是固定的,是公平的,即11个人上场,只能用脚踢,用头顶,不能用手打,对哪个队都一样要求,这就叫形式上的公平。而按道理也应该冠军轮流做,明年到中国,可实际却是冠军几乎全被巴西和欧洲的球队垄断。所以你据此说一定是因为足球比赛的规则不公平,这也不能说完全没有道理,毕竟巴西和欧洲开展足球运动早,有先发优势,又控制了国际足联,因此制订规则自然往往是有利于自己。但是,再怎么有利,足球比赛这个规则无论对巴西,对欧洲,还是对中国都是公平的,不会说到巴西队上场就是22人,就能拿手打。而到中国队上场就只能11人,只能用脚踢。但你要非抬杠问我,那为什么都是人口众多的国家和地区,为何偏偏总是巴西和欧洲拿冠军,而中国一次也没拿过,所以一定是因为制度不公平,所以我们不必遵守任何足球规定,领导说怎么踢就怎么踢,这样的逻辑是不对。分析问题要分层次,在规则形式的层面上,足球运动的规则不能说不公平,只是具体到几个人踢,用哪个部位踢更合适,这些细节可以逐步探讨,这是下一层的,细节的层面问题。

民主选举也是如此,一人一票,两个以上候选人,有选有举,这才叫选举,首先要把规则搞得尽量公平,然后才是逐步完善细节。制度形式是‘皮’,民主实质是‘毛’,皮之不存,毛将焉附?您连起码的形式都没有,就摆一个候选人让大家选,摇头不算,不摇头就算,这叫什选举?有选吗?无选光举,搞假勃起,还谈什么实质如何如何呢?就算大家比烂,谁更烂也是显而易见的。

至于新加坡统治者的制定规则,再利用规则的战略方针和政治路线,倒是值得盼望长治久安,长享富贵的中国统治阶层借鉴和学习的法宝,看看人家是怎么玩政治,和利用规则的,比中国足球队那样不会利用规则,就知道一味胡踢要文明和可持续的多。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河