五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】正德五年:明武宗的失败之年。 -- 天煞穆珏

共:💬1910 🌺13848 🌵1453
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我一直在谈逻辑问题啊!

你说

帝制时代,纳妾当然合情合理合法

那么,海瑞拿着合法的工资,过着合情合理合法的生活,结果是穷困潦倒.然后再说,这个合法的工资不低----这是什么逻辑呢?

咱们从头把逻辑走一下:

楼主一开篇,引用顾炎武的话,然后开始加以讨论.我本来是拭目以待的.

要反驳顾炎武所说的:"明朝官员工资,有史以来最低"----可以有好几种符合逻辑的方法:

1. 用数字说明:明朝的工资,比起其他朝代不低

或者

2. 尽管明朝的名义工资低,但是物价也低,所以,实际购买力高

或者

3. 尽管明朝的工资低,但是官员比起其他时代,有其他的隐形收入(比如说,有养老保险),所以,实际收入不低.

这三条论证的路子,走通了哪一条,都是雄文一篇.

但是,楼主没有落入这种俗套,而是认为:"明朝官员生活拮据的主要原因,是妻妾制度".

这当然也完全可以.如果楼主考证了:"明朝纳妾之风盛行,官员平均纳妾3.8人,其他朝代的官员,平均纳妾只有2.1人,所以明朝官员工资不够花"----那么,逻辑链条也依然是完整的.

现在,纳妾和顾炎武的话,逻辑关系在哪里呢?

那么,到底什么样的工资算低?我的看法很简单:一个清官,如果过不了合情合理合法的生活,那么他的工资就是低的.

现在世界上比较清廉的政府当中,哪里的清官是死的时候,家里丧葬费都没有的呢?

咱们再说我党最清廉的时候,干部过不了合情合理合法的生活吗?

至于你说的

实际上,官员纳妾,谁也不靠那点工资。明朝的官员都是士绅地主阶级出身,哪怕清廉如海瑞,海氏一门在海南也是望族。

你的意思就是说,官员娘老子有钱,所以当官可以不怎么考虑工资?必要的时候,甚至可以自带干粮? 说实在话,朱元璋都没有这种逻辑.

通宝推:赵沐浴,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河