主题：曾祖父之死 -- 往往外

这个数据来源于《中国人口统计年鉴》。我家里有这样一本《年鉴》，我知道是怎么回事。

确实有三千多万这样一个数据。

但是，这个数据绝不是“死亡三千万”，而是全国人口总数在这三年中减少了三千万。要知道人口总数是个动态变化的值，一方面因新生儿的诞生而增加，一方面因老人的死亡而减少。在发生全国性大饥荒的年代，人们普遍吃不饱，体力下降，营养不良。因营养不良而使这三年的死亡比较集中是一个普遍性现象。我的曾祖母活了九十多岁，但在这几年，因为不忍儿孙挨饿而不舍得吃，导致自己死亡。如果没有饥荒，她可能还能再多活几年。这些人确属“提前死亡”，而挨饿也确实是主要原因。所以，一些按照正常年份算本来分布在整个六十年代死亡的老人，可能因为营养不良而集中在这三年内死亡，必然会导致人口总数在这三年有一个明显的减少。

另一个死亡率高的人群应该是刚出生不久的新生儿。我们都知道，解放前中国人均寿命不到40岁。如果根据常识，人们肯定无法想象大家普遍都在40左右就挂掉，一般都能活到60多岁。这里关键就是解放前新生儿死亡率太高而拉低了人均寿命。同样道理，这三年因为营养不良而导致新生儿死亡率高也是可以理解的，也因此拉高了全国的死亡人口总数。

这三年因营养不良而死亡的人，应该主要集中在老弱病残及新生儿当中，青壮年被活活饿死的，不敢说绝对没有，但不可能是普遍现象。

另外，还有一个更关键的因素，往往被公知所“忽略”。低级公知也许是真的不懂，高级公知很可能就是故意的。那就是：全国人口总数减少三千万并不等于死亡三千万，而是出生总数与死亡总数之差。在发生饥荒的年代，成年人因为吃不饱必然导致怀孕率降低和新生儿出生率降低。因为当时全国都吃不饱，所以肯定会导致全国普遍出生率大规模降低的现象。

我们不妨做一道算术题：假设50年代末中国人口总数是5亿，人均寿命是50岁。这就意味着：5亿人在50年内死光，每年平均正常死亡总数就是一千万，三年就是三千万。如果三年中出生率为零，即使没有饥荒，人口总数也要下降三千万。虽然那三年中不可能出生率为零，但全国普遍性的出生率降低，也必然是造成全国人口总数大规模减少的重要原因。

所以，因挨饿导致出生率降低、新生儿因为营养不良而夭折、老弱病残因营养不良而提前死亡，三者结合导致人口总数下降三千万是真实的。但它和公知们所说的“活活饿死三千万”，是性质完全不同的两回事。