主题：【原创】从武器设计漫谈日本民族精神 -- 下山斯内普
共:💬107 🌺497
你对杀伤力的定义将枪支精确度跟对肉体的杀伤程度全部混在一起，并不是一个好定义以及现在通行的定义。三八大盖是杀死了很多人，问题是这些人中弹部位是哪里呢？说枪械杀伤力的时候跟杀伤的成果有关没错，但还要考虑两个因子，就是枪械命中率及命中部位本身的致命性。三八大盖由于精度高，加上日本兵训练度高，很多被命中丧生者都是头部或者心脏致命，但枪械精度高或者使用者训练度高导致的致命部位命中率高根本不等于枪械本身的杀伤力高（基本上所有的枪械命中致命部位都是死，你怎么横向比较？）。评价杀伤力，要看在已命中伤害中，对非致命部位的平均破坏力。这一点而言，三八大盖的确不如汉阳造。
- 相关回复 上下关系8
🙂不对，美国的如意算盘其实是等中日拼得两败俱伤时再介入。 5 绝对不是白领 字402 2010-10-06 07:28:02
🙂在理，送花！ 下山斯内普 字0 2010-10-09 06:59:53
🙂说三八大盖杀伤力差，那就是一个传说 16 侧翼 字400 2010-10-02 02:04:11
🙂恐怕是你没把枪支杀伤力的定义搞清楚
🙂二战的枪弹都是贯穿伤？ 6 下山斯内普 字850 2010-10-02 08:09:52
🙂美日只能比海军 3 自以为是 字164 2010-10-02 08:34:37
🙂哦，如果是这样的话我就苛求日本人了 下山斯内普 字70 2010-10-02 09:02:14
🙂就别说国产的枪比三八好了。 毒舌猫 字38 2010-10-01 23:23:43