主题:《茗谈》103:耶稣会-1 -- 本嘉明
我也没有任何证据,不能确证,只是倾向于第二种可能。因为如果有人冒充,那么:
1)新华社和交通部怎么会在第一波求证时确认为真?
2)既然冒充者自己都在微博“自首”了,就必须立刻收押。因为冒充最高领导而不法办,这次还只是玩笑,下次跑到军分区去调兵了怎么办?
如果确实是第二种情况,那么所谓“了解民情”是个借口,习近公不过是想出来透口气而已。奇的是他如此大胆。这样的大胆,而且行事不拘常规,隐然是有种震慑气势的。
如果是第一种情况,一定要拘捕假冒者,上CCTV报道清楚来龙去脉,还习近公一个清白。
我们说回你的观点,比如你说
而中国这种制度提上来的人,才真正是被周围上下级反复考察几十年的结果。
这里我个人的体会,是两点:
1)奥八是另类,一般美国总统候选人,都是老资格政客。但即便是奥八这个另类(他2008那次,竞选共用了22个月),我个人的感觉是,他头两个月让我了解到的东西,已经比胡主席10年让我们了解的东西多了(当然我是指八卦)。
中国这种制度提上来的人,是被体制内周围上下级反复考察,大家觉得都可以接受的人选。按照你这个逻辑,只要党员一人一票就可以选国家主席了(因为总书记自动兼任国家主席),没有其他公民什么事。事实是“党员一人一票普选”也还很遥远呢。
2)我真没有在美国生活过,不过我研究尼克松一朝,大概比大多数中国人和大多数美国人都要深。我们随便举个例,希拉里在纽约干了7年参议员,那么纽约人民(包括大量受过她的办公室帮助的商户,平民)已经有7年的时间观察了解她了。当然啦,每个中国的省委书记,本省人民都有几年观察他的,问题是报纸是为党说话的,本省和外省的老百姓能真实全面了解书记们吗?能听到坏话吗?既然所有的省委书记都那么英明神武,那为什么是这位上去,而不是那位上去呢?您能令人信服地解释一下吗?美国至少是用得票数来解释了一下。
我只是想跟您说明,我认为这两种体制都挺好,美国的体制相对更好,但任何一种体制都不能用太久。就这些了。
大家不要再强调中国的国情有多么特殊了,这太脱离时代了。如今中国富裕点了,思想开放点了,我小本出国十几年,想明白一个事儿了:
其实全世界的老百姓,尤其是生活水准接近的老百姓,基本就是一样一样的,怎么想怎么做,大同小异。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂与小本讨论 18 温雅颂 字2375 2013-04-26 13:42:21
🙂不说虚的了,我们就说“打的门”吧 2 本嘉明 字773 2013-04-26 17:29:14
🙂那个“一帆风顺”,笔迹跟习近平的根本对不上。 6 温雅颂 字396 2013-04-26 17:58:50
🙂这个慢慢会清楚的
🙂你像在开玩笑 1 温雅颂 字1406 2013-04-29 23:54:16
🙂相对更好? 3 看到了 字828 2013-04-26 22:12:20
🙂台湾的政治情况比大陆好吧,台湾是差在了经济和资源。 1 普鲁托 字402 2013-04-30 03:21:46
🙂阿扁的倒台不是因为政治体制搞定它,是因为他的实力太弱。 3 foursea 字414 2013-04-30 07:48:30