主题:【原创】正德五年:明武宗的失败之年。 -- 天煞穆珏
民主的动力从来就不是抽象的理念。比如乌坎,民主的起因就是因为利益争端。同样的,美国革命的起因是税收问题。
所以说,如果旧有的君主治可以有效治理,民主制不会从古罗马和古希腊的故纸堆里被扣出来的。你觉得呢?同样道理,如果北洋军阀照摆西方民主的路数能行得通,也就没有后来的国共了。
政治问题的根本是利益分配。如果你没有政治权利,人家凭什么施舍给你?如果人家肯施舍给你,也是因为怕你造反。如果你了解什么是代议制民主的话,你应该知道,现代民主政治不是让人民作主,而是让人民选出作决定的人,以及监督作决定的人。所以人民本身是不是政治学家不是最重要的。
事实上,现代民主制度本身,是各种精英出面调节各利益集团间的利益的安排。你别以为是普通老百姓在决定政治。普通老百姓只是在既定的一个框框里,给大方向把关的人,以及作纠错的人罢了。
再说白一点,您觉得中国人的政治素质比百年前的美国白人男子还低?比千年前的古罗马平民还低吗?
- 相关回复 上下关系8
压缩 17 层
🙂全体成年男子?那外邦人和奴隶呢? 飞鸣镝 字67 2013-05-07 06:30:30
🙂政治问题很复杂 2 pattern 字997 2013-04-30 06:15:20
🙂至于你对空喊民主的担忧也是杞人忧天。 3 说了就走 字728 2013-04-30 06:59:44
🙂你对现代民主还不理解。
🙂按照你的定义,现在的中国不就是民主制度吗? 飞鸣镝 字450 2013-05-04 21:18:03
🙂您别断章取义了 1 说了就走 字1361 2013-05-05 04:17:33
🙂并不是我断章取义,照你的说法,中国还真是民主制度了。 飞鸣镝 字1116 2013-05-05 05:35:19
🙂对政治具体事务的控制权和直接作出这个命令是两回事 说了就走 字1013 2013-05-05 10:18:05