主题:【原创】正德五年:明武宗的失败之年。 -- 天煞穆珏
共:💬1910 🌺13848 🌵1453
日本意大利德国英国等议会制度的国家相比,美国的政治制度显然更民主,也更优越
美国的做法的本质是“最高票当选制”,亦即所谓“赢者通吃”,与之对立的是德法等欧洲国家的比例代表制。
赢者通吃的做法存在着许多问题,根据我自己的阅读经验,多数政治学家都认为,其民主程度不若比例代表制。大抵来说,有几个方面的不足:
1. 小群体难以决策团体中找到自己的代言人;
2. 如果各地区的选票支持愈是平均,那么它所导致的扭曲程度就会越大。
3. 一般来说,为美国式民主的辩护的理由是:“促成两党制”以及“有效统治”。但正如罗伯特达尔所论,比例代表制更有可能有效,比如“最高票当选制的倡导者常常忽略的是,在很多实行比例代表制的国家里由议会稳定的多数派(通常可能是两到三个党派的联盟)能成功地推行广泛的改革方案。事实上,有很多实行比例代表制的民主国家,如荷兰和斯堪的纳维亚国家,是务实和稳定相结合的真正典型。”
- 相关回复 上下关系8
压缩 14 层
🙂选举人团制度过去是因为历史原因,现在没有变动却是基于其他 78 Emyn 字5208 2013-04-27 02:56:08
🙂美国总统大选为什么不放开全球投票?难道只是因为风险,就不 紧箍奏 字135 2013-05-11 08:57:19
🙂如果合并成一个国家就可以了。 1 说了就走 字392 2013-05-11 09:01:01
🙂不认同美国更民主更优越的说法
🙂这个,。。。还能说什么? 13 Emyn 字655 2013-05-01 08:22:02
🙂不愧是E大啊 7 acton 字1026 2013-05-01 11:02:09
🙂呵呵,民主的最后裁判官 7 pattern 字51 2013-05-02 01:54:50
🙂错! 2 小白兔albert 字80 2013-05-11 03:48:25