五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】正德五年:明武宗的失败之年。 -- 天煞穆珏

共:💬1910 🌺13848 🌵1453
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 其实美国并不是什么民主制,他是共和制。

在《联邦党人文集》中,这一点说得很明白。

其实专制国家的失败之前也有一堆民主国家失败了。想想看中国的民国时代,各个地方势力自掌军权、财权,结果如何?据说最民主的希腊城邦,又兴盛了几年呢?

就像一个人说自己决不能离婚,因为离婚有种种不好。但要避免离婚,先得搞清怎么能让婚姻成功。

这话说得在理。

那么今天有这样那样的人在高谈阔论各种民主,原因肯定是发现了现实中的种种问题。所以,要避免你讨厌的民主,根本原因还是要让现实变得越来越好。

举双手同意。

我是不太相信中国会出阿拉伯之春的。因为现在看,八九那一役,已经打出来几十年的稳定来。中国人不是阿拉伯人,中国人是惜命的,越富就越惜命。

不见得,美国人也很富,二战的时候美国人惜命吗?至于几十年的稳定,隋炀帝也是这样想的,结果死于非命。

不过话说回来,如果不是真发生了,我也不敢相信阿拉伯世界里会因为一个小贩导致几个国家的政权更迭。还有苏联共产党总书记自己解散了党。这是什么弱智编剧能想出的狗血情节啊?

有人推一把不就成了?

当然,如果不是忙总提起,我也不会想到,在我们国家里第一批搞网络电话的那些人都进了监狱。理由是扰乱通信秩序。当有人提到QQ对电信、移动的威胁时,忙总说:不要看马化腾,他只是一个符号。由此我才知道,原来这是一家权贵企业,而公众都被禁止知道真相。同样的,据微博上的信息(我不知道是否真实),公布官员财产的规定,在人大被以99%以上的高票否决。反而是俄罗斯先于中国搞了官员财产公开。而今天刚从“梁文道读书”这个新浪微博上获息:人民日报刊文《让新提拔官员公开财产为何更可行》宣称“20年后公开县级,再过20年公开市级。20年公开省级。直到这种方式用到最高层!经过60年,再转为全面实行财产公示。”

如果你要避免万恶的民主,请解决这些现实问题吧。

文革就是要解决这个问题。

至于权贵的问题,据说美国总统都是亲戚,这又是怎么回事呢?说白了,在任何一个政体中,都会有权贵垄断大部分资源的倾向。

当一个号称为人民服务的党,不敢让区县人大代表公开竞选时,您觉得?我曾在网上看到某人自行报名参选人大代表,但开始竞选活动后被警察约谈。而且政府为此变更了当地的选区划分,把另外一个邻近单位和他所在的单位划到一个选区,从而保证他不能当选。您觉得这么做,是不是代表我们的党太脆弱了呢?

应该问一下警察为什么敢于这样做呢?很简单,这是因为民众表示了同意。至少是被动的同意。要想有改变,必须有民众的不满。

这同时也说明了一个问题,单个人的力量是有限的。在政治上只有团体对团体。在美国没有大财团的支持,奥巴马也当不了总统。马克思早就讲过这个道理了。

没有任何一支政治势力会主动让出自己的权力。中国是这样,美国也是。这个道理马克思也讲过。

利益之争都是残酷的,而作为利益斗争焦点的政治斗争尤其残酷。对于那个想要竞选人大代表的人,我这能说他很幼稚。当然,以前的我也幼稚过。而且,这样幼稚的人还有很多。

而且,一个国家的老百姓不敢买自己国家的奶粉给小孩子吃。逼得香港针对奶粉下了限购令。是这种什么社会效应?为什么老百姓这么不信任自己的国家和自己的企业了呢?

如果你能解决这些问题,就是把爱新觉罗家族请回来统治,我也不反对

同意。说到底,就是一个利益问题。凭着喊两句口号,无论是说“民主万岁”还是说“工农当家做主”,都是解决不了问题的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河