主题：【原创】正德五年：明武宗的失败之年。 -- 天煞穆珏
共:💬1910 🌺13848 🌵1453 新:
他们所提倡的“民主制”无一不是古希腊的那种玩意儿，哪有半点共和制的影子呢？
我听到较多与直接民主有关的就是选总统（但共和制里，总统象征着君主），对公决听得都比较少。对于抽签组成公民大会决定国家事务，除了泛左派的王绍光在《民主四讲》里提到过之外，基本从来没人把他作为理想。而且公知们谈论比较多的个人自由，以及最高法院的宪法裁判，那是地地道道的共和制。还有像美国参议院，象征着贵族元老院，总统象征着君主，众议院象征着平民民主，三者共和。而且公知们所谈论的反对“多数人的暴政”，以及对审判苏格拉底的批判，就是对古希腊民主的批判啊。您没听说过？其实，您反对直接民主，是怕国家乱，公知们反对直接民主，其实是怕老百姓起来造资产阶级的反。
为什么几乎每一个讨论美国民主的公知、大牛几乎从来没有提到过《联邦党人文集》呢？要知道，那可是美国宪法的来源啊。
我真不知道您听的都是哪路公知，还是您漏听了。如果要引用和吊书袋的话，《联邦党人文集》是很常见被引用的对象。其他还有托克维尔《论美国的民主》等等。我最初了解这些文集就是从网上所谓“公知”那里知道的，而不是从党国高官或毛左派那里听来的。所以，说的不客气一点，这根本就是某大国搞出来的意识形态毒计。
是啊，怎么能让老百姓有政治参与权呢？老百姓应该当屁民才对啊。也不知道这种论调是什么人抛出的意识形态毒计，并且用国家宣传机器反复给全国人民洗脑。- 相关回复 上下关系8
压缩 17 层
🙂其实美国并不是什么民主制，他是共和制。 1 飞鸣镝 字2885 2013-05-01 06:50:45
🙂《联邦党人文集》中讲的民主，和我们现在说的民主内涵有差异 1 说了就走 字302 2013-05-02 08:34:41
🙂这不是什么定义问题，而是有意识的意识操纵。 飞鸣镝 字417 2013-05-03 20:21:17
🙂真不知道您听的是哪路公知，还是您漏听了。
🙂所谓的直接民主在有组织的政治力量面前不堪一击。 4 飞鸣镝 字1843 2013-05-04 06:52:25
🙂在中国现状下 燕人 字29 2013-05-07 07:03:46
🙂你说的是直选国家主席？ 说了就走 字372 2013-05-09 10:39:45
🙂您的观点好奇怪 说了就走 字348 2013-05-04 09:50:45