五千年(敝帚自珍)

主题:【整理】新一战史 -- 普罗丁

共:💬38 🌺188
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【整理】新一战史(27)地方保护主义

  

  总之,国界是商品实现其价值的枷锁,只有一种世界大同的图景下的金融安排,才能够有真正非官方性而是“市场性”的货币(money)。当时(1900年前后)主要的世界货币是金和银。这两种东西是如何取得的?

  

  · 从前,金几乎完全是从淘洗含金的冲积层即含金岩石的风化物中获得的。现在,这种方法已经不够了,让位于开采含金石英矿脉的方法,后一种方法虽然古人早已知道,但过去一直居于第二位。另一方面,不仅美国落基山脉的西部发现了新的大银矿,而且还铺设铁路来开发这个银矿和墨西哥银矿,这就有可能运去新式机器和燃料,使银的开采规模空前扩大,开采费用大大降低。但是,这两种金属在矿脉中的存在方式是大不相同的。金大都是天然的,但是它混杂在石英中,数量极少,因此必须把整批矿石粉碎,而后淘金,或用水银提取金。从100万克石英中,往往只能采到1-3克金,难得采到30-60克金。银很少天然是纯的,但它存在于比较容易从矿脉中开采的特殊的矿石中,这些矿石通常含银40-90%;或者它也少量地混在某些本身值得开采的矿石如铜、铅等等中。从这里已经可以看出,采金所耗费的劳动增多了,而采银所耗费的劳动却大大减少了,所以银的价值降低是不言而喻的。假如现在不是用人为的办法把银的价格维持在一定的水平上,那末银的价值降低一定会表现为价格的更大的跌落。目前美洲银矿还只开采了很少一部分,因此完全可以预料,银的价值在长时期内还会继续降低。此外,用于制造日用品和奢侈品的银相对地减少,银制品为镀银品和铝制品等等所代替,这也必然会促使银的价值降低。因此可以断定,复本位主义想靠强制的国际行市来把银的价值比例提高到从前的1:15.5是一种空想。银在世界市场上将越来越失去它的货币属性。(恩格斯)

  

  银价的持续下跌,使世界经济统一到“金本位”上成为可能,这与前边的考察是一致的。俄罗斯、日本等国实现了相关的改革,欧洲国家却相对滞后,而更加滞后的是中国。在粱启超的分析中,中国(清帝国)既非银本位,也不能完全算作铜本位,而是一种奇怪的金融制度。而重新铸币的计划,也迟迟得不到实施。当然,从各国政府的角度说,这种世界货币的使用主要是为了平衡国际贸易的差额,这个概念,恰恰是“重商主义”的源头:

  

  · 世界货币执行一般支付手段的职能、 一般购买手段的职能和一般财富的绝对社会化身的职能。它的最主要的职能,是作为支付手段平衡国际贸易差额。由此产生重商主义体系的口号——贸易差额!

  

  显然,各政府试图平衡贸易,增加储备金,以防止现金不足导致的混乱是一回事,“世界货币”能够达到的终极目标则是另一回事。货币(money)究竟什么时候才能够反映出价值、反映出人类付出的劳动呢?

  

  · 它们充当财富的绝对社会化身是在这样的场合:不是要买或是要支付,而是要把财富从一个国家转移到另一个国家,同时,商品市场的行情或者要达到的目的本身,不容许这种转移以商品形式实现。

  

  看来,这只有在一个非商品化的世界才能实现,也就是在一个通常所谓的“共产主义”的社会中。如果这种商品和金钱都充分流通的社会是一种极端,那么还有另一种极端:

  

  · 资产阶级生产发达的国家把大量集中在银行准备库内的贮藏货币,限制在它执行各种特殊职能所必需的最低限度以内。除了某些例外,如果准备库内的货币贮藏大大超过平均水平,那就表明商品流通停滞了,或者商品形态变化的流动中断了。……“如果我们铸币过多,那怎么办呢?我们可以把最重的铸币熔化,加工成上等餐具,金银器皿;或者把它们作为商品输往需要或想要它们的地方;或者可以把它们拿到利率高的地方去生息。”

  

  在现实中,这两种极端似乎没有实现的可能,但却可能成为两种价值观或者两种努力方向。目前为止,马克思讨论了在那个变动的时代,货币尤其是金银是如何在各国内部以及各国之间发挥作用的。就本文关注的几个重点国家来说,马克思的论述显示,英国、印度与中国这三国一度似乎达到了某种贸易平衡,但是金银价格的相对变化,以及中国在应对赔款等问题上所采取的策略,却随时可能导致此平衡局面的解体。

  

  和这些问题相比,马克思更为关注的,显然是这些东方国家内部的改变,即它们是否可能如同德国一样(或和德国一起),走上一条真正有助于商品实现其价值的道路。他注意到,无论是中国、印度还是诸如欧洲边缘的一些地带(包括前边讨论过的产业高度发达的伦巴底),都存在着一种对英国式经济模式的“消极抵抗”或者“国家式”对抗。这种在今天被过于简单地称为“贸易保护主义”的东西,有各种各样的形成原因,但它在根本上是妨碍劳动之价值得到承认和实现的。

  

  应当可以断言,在马克思的概念中,“亚细亚”模式在此种贸易保护中发挥了重要的作用。但是,除了我们已经比较充分地关注的货币问题以外(它反映了亚细亚政治的特殊形态及其与“全球化”经济的多层面的不适应),该模式还有其他的重要特征吗?或者说,如果需要改变该种模式,使经济的彻底世界化成为可能,应当从何处努力?

  

  (to be continued)

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河