主题:《茗谈》103:耶稣会-1 -- 本嘉明
台湾是选举制度,很容易出现没有政治实力的人上台。那么这种当然容易在斗争中被搞掉。
事实上,台湾基本没有出现过有政治实力的高官被处理过,阿辉伯没有办法,活的是在太久了,尼玛都91了,而且干的事情实在太损害自己的基础了。
事实上,在大陆,也就是文革出现了那么一批没有政治实力的人上到大陆政治顶层,随后78年被一竿子打到。
顺口回一下你的问题,我胡说的。
就大陆来说,抓上海书记和抓组织部长其实都差不多。一个级别的。
当然你要说类似WW的总统一个级别的,是没有,我承认,但是阿扁是下台后抓的,TG是在任上抓的。这点差别基本可以弥补两者之间级别的差距吧。下台后抓和任上抓还是有区别的。
就我的观点了说,目前世界上各个国家其实都差不多。所谓高官被搞下去,实际就是政治实力差对手太多,政治树敌太多,就被搞掉了。
和体制没有一毛钱关系。因为随便搞掉一个重量级的政治对手,容易引起政治动荡,因为没有人屁股是干净的。除非他什么都不做。
而对国家统治而言,在反贪和国家稳定之间,基本所有统治阶层都会放弃反贪这种事情。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂这是一笔糊涂账。 普鲁托 字717 2013-05-02 00:59:36
🙂跑题了,跑题了。原来讨论的是体制对高官贪污的作用把。 foursea 字389 2013-05-02 08:30:51
🙂这个咋说呢? 普鲁托 字381 2013-05-02 11:57:09
🙂我觉得更重要的原因是大陆的体制不允许没有实力的人上台
🙂喔,这个相对更好的体制 2 本嘉明 字366 2013-04-26 22:24:35
🙂“相对好的体制”只在发达富裕国家管用,说明了什么问题? 1 journal 字0 2013-04-28 10:30:24
🙂仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱 foursea 字141 2013-04-30 07:51:35
🙂我也觉得中国的政治道路未必比西方全民民主差 2 萧狼 字888 2013-04-23 11:47:08