主题：【整理】乌坎民主走入困境 -- 龙眼你出卖同胞

比如说，经济危机是资本主义的经济规律。为什么呢？就是资本主义的本质决定了无法避免经济危机。从大处说，这是天道的阳谋。由此，我们才可以说，资本主义对经济危机的所有权，贡献奖。

中国人的温饱问题，是谁解决的？从大处说，是中国人民反帝反封建由之前的做牛做马到自食其力一步一步走出来的，从组织角度说，是新中国铲除剥削制度，进行社会主义革命，大张旗鼓地进行农田基本水利建设从无到有，从小到大一步一步走出来不断获得更大成果的。一个是改造人类自身解放自己，一个是改造自然界使其为人类服务。建国后的收成远远好于建国前的老蒋时代，60年代好于50年代，70年代好于60年代，而且期间积累了大量的人力物力用于扩大再生产，比如梯田改造、盐碱地改造、水库农田灌溉之类水利基础设施的大规模建设成就，等等。

没有这些积累，所谓温饱的解决有没有依据？如果承认没有，那么，这就像经济危机和资本主义的关系一样，是铁定的，这才叫“解决了”。

在你没有提供恰当的依据情况下，不否认你的结论：老邓“解决了”温饱问题。那现在就请你告诉我：老邓和温饱有什么必然联系?是他个人的特有魅力长得漂亮，还是说他有特别的措施路线作保证而换了别人就没法做？只有这样才具有“必然性”，才可以称为“解决了”。

就像影帝曾经责骂毛泽东时代说“人亡政息”的，没有那个人，那个政策甚至那个政权就停止运转了。这里就体现出一个“必然性”问题。

那么，你的“老邓解决了温饱”，而且还加了个括号说：“这个没问题吧”。你就告诉大家，其必然性在哪里？

接下来的是，既然你的小平同志具有个人英雄主义特质，那么你的下面说法又是据从何来呢：

既然你的小平可以“一位同志”解决温饱问题，为什么后来的事情不可以“再靠某个或某些同志”呢？你的依据是什么？