主题：【原创】写给沉默的大多数-朱令案 -- 西行的风
共:💬592 🌺2716 🌵58
复 嗨，我尽量解释
如果孙维是投毒人，给朱令一吃完药，孙维就可以把杯子洗得干干净净了。你想要的指纹、气味什么的，都具有又能证明什么？还用得着失窃？
但如果真凶是贝志诚，那倒真的需要失窃。因为：贝志诚可能会路遇朱令呀。他可能递给朱令一点饮料，朱令却没有陪他走走之类的而急急地回宿舍，以至于把物证带回了宿舍。这个物证上面有不应该出现的指纹，那就是贝志诚的指纹。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂给你贴一段吧。 2 西行的风 字499 2013-05-09 13:41:11
🙂我没有说盗窃案是巧合。 2 芷蘅 字227 2013-05-09 13:56:50
🙂嗨，我尽量解释 1 西行的风 字227 2013-05-09 14:23:20
🙂我觉得你一心想证明的是：贝志诚才是凶手。
🙂你都没看明白我的问题。 7 芷蘅 字1720 2013-05-09 15:54:33
🙂洗漱用品丢失不是太正常了吗？ shuangcheng 字314 2013-05-16 23:36:46
🙂毁灭证据的疑问，供参考。 开车去中亚 字128 2013-05-10 14:26:14
🙂你的问题我回答过了 5 西行的风 字786 2013-05-09 16:16:11