主题:茗谈(106):800吨海巡舰 -- 本嘉明
共:💬88 🌺393 🌵1
舰首及舰身拖出的平行波纹,与炮压产生的圆形波纹完全不一样。
另外我并不否认近代战列舰在设计的时候就有考虑过大口径主炮的后座力问题,因此而采取了长炮身、加固底座等多种措施去减弱后座力的影响,但那些都是只能在巨舰上做的,在这个楼里讨论的是小艇大炮(依据本大主楼原贴,单指Cannon而不包括迫击炮、火箭炮等其它大口径炮种)的可行性。在800吨或以下吨位的小船上装120炮,真地可以么?侧射的时候需要怎样的强化底座和身管才能保证船体本身的稳定?退一步,限定射击角度作为对陆上固定炮台使用(海上自行火炮?),其稳定性能保证足够的射速和精度么?后座力对船身结构的影响?这些都是大问题啊。综合考虑到上述这些因素之后,76炮都已经是稍嫌过大了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 12 层
🙂那一个'花'不能说明问题啊 fakeone 字121 2013-05-23 18:45:09
🙂呵呵,这一系列平行的水波纹,就只是凑巧的白浪花么? 1 文青 字663 2013-05-23 20:42:41
🙂看看这个'理论估算' fakeone 字341 2013-05-23 20:51:24
🙂看看图中舰体尾部的弧形炮压波,比较一下就知道
🙂我跟你对小船大炮的意见一致啊 fakeone 字161 2013-05-23 21:52:47
🙂good point. 笼中猪 字83 2013-05-23 19:35:33
🙂而且这计算还没考虑炮管后坐 fakeone 字162 2013-05-23 19:46:06
🙂全变成热量了 笼中猪 字0 2013-05-24 13:59:52