五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】简单评论评论蒋介石 -- 电子赵括

共:💬310 🌺2561 🌵35
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 什么是纸上谈兵?这就是,还振振有词一副真理在握的样子

问题是,他不退休,后来就犯了严重错误,这是共党官方的结论. [ AleaJactaEst ] 于:2007-06-01 16:06:49 复:1077627

我最想说的是:一个人,他想干多久就干多久,(刘邓一度不送文件给他,被批判);想怎么干就怎么干(不同意见的人如彭被打倒).

这叫共和国元勋?人民领袖?

还是叫Emp...,Dict...?

至于时代局限性,我已经答复过了.

既然谈到这个问题,当然不能回避“严重错误”的问题。他犯了啥严重错误?哦,是官方的结论!是的。但是官方就不会犯错误吗?难道一战二战都不是官方发动的吗?难道日本侵华战争不是官方发动的吗?

什么?你说的是中共官方?好啊,毛在的时候,中共的不是官方,毛走了,决议就是官方的了,就是“必须正确的”了?逻辑通吗?

再回过头来:

毛和走资派们当年参加革命是干什么吃的?闲的无聊吗?或者就是为了一人一票的选举?

有些人津津乐道用当年谈判、统一战线的问题来讽刺挖苦中共、毛执政后不搞所谓“民主自由”。那么他们统一战线的目标就是自己参与政事而已吗?还是要把自己的政治理念纳入政事施行于天下?就算统一战线了,为什么还是会有矛盾?直至最终不得不打?还不是理念不同吗?这些仅仅是蒋介石国民党的失败吗?还是资本主义道路的失败?还是“自由民主”的失败?

回到中共内部:

刘邓们参与革命目的是什么?就是因为当年有战争不平静不能搞经济建设而不得不走上战场吗?如果这样,他们最不济可以走进国民党军队啊,为啥跑到中共军队呢?他们可以走上街头呼吁停战啊,全民一致搞建设啊,为啥不呢?

你总不会说老蒋是战争狂,有战争癖吧?那究竟是为啥呢?中共的理念忘了吗?

既然当年成千上万的人抛头颅洒热血是为了政治理念而不是仅仅的一人一票,那么只要理念这个问题还存在,目标的问题还存在,你可以这么庸俗的谈论这些问题吗?

以当年的目标为标准,你说的官方的结论有错误吗?是对的吗?

谁有局限性?谁表现了时代的局限性?很明显的存在着,还好意思颠倒黑白吗?

哦,政权取得了,可以退休了,养尊处优了,也不去考虑当年为什么死那么多人了,甚至也不想自家人都为什么死的了。你觉得这种情况下,中共对得起方志敏的一篇《清贫》吗?

什么叫人民领袖?开什么国的元勋?你都肯定自己搞明白了吗?

哦,人民政权建立了,然后拱手让人了,你以为这样对得起人民吗?对得起开人民共和国而不是资本共和国的元勋这样的称号吗?

再回到刘邓们身上:

他们当年的目的究竟是什么?如果仅仅是为了经济建设,干嘛当年不用心鼓吹“一心一意搞建设”?干嘛当年不老老实实做胡适的好学生?难道是有病吗?如果是有病,下面不必讨论了

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河