五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】双汇71亿美金收购美国斯密斯菲尔德-请教 -- 年近不惑

共:💬137 🌺1011 🌵4
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 转一个别人的看法吧,从股票的角度看的

外链出处

“表面上看,每股34美元的收购价格算不上慷慨。虽然存在31%的溢价,但折算成预期市盈率只有13.3倍。Smithfield的竞争对手Rivals Hillshire Brands Co. (HSH)和荷美尔食品公司(Hormel Foods co., HRL)的市盈率均超过19倍。”

这句话如果不是忽悠的话,就是不懂装懂的假专家。。。

看看资产表,HRL 的净现金和等值物对比负债是正数,就是说HRL的负债很低;

SFD有2.36B的负债!用静态的net income 来算,要10年才能填满负债的深坑。。。

再比较一下:

http://finance.yahoo.com/q/co?s=SFD+Competitors

HRL 的员工不到SFD一半,毛利率16%,比SFD的11%, 强出两条街。。。

其他洒家看了以往的盈利记录等等类别的东西,就不码字了, HRL 比 SFD 强太多。。。

SFD卖了好价钱,就不要搞得好像米国人很亏似的。。。

还是那句话,不能即卖又立牌X吧。。。

“波普在电话会议上说,Smithfield最早是在大约四年前提出了与双汇达成交易的想法,之后就一直在与这家中国公司进行磋商,但定价一直是个问题。”

四年前,如果是2009年的话,那时候正是Smithfield股票价格最低的时候,那时候价格谈不拢,现在股票价格从最低的6元左右涨到了26元左右,才把价格谈到34元,早干嘛去了?

所以如果按照阴谋论来说,前段时间媒体搞双汇,可能就是跟这个有关。现在的说法是“有毒鸡肉和死猪对中国消费者来说是坏消息,对Smithfield Foods Inc. (SFD)的股东来说却是难得的好消息。”

稍微值得欣慰的是SFD现在开始盈利了吧,而且跟SP500比的话,SP500早已创新高,而SFD却没能回到2007年的最高点,也就是这次的收购价,34元左右。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河