主题:【原创】《史记》之太史公家谱 -- 天煞穆珏
其他的例证是史记中的晋文公三赏,上赏德,次赏才,末赏功,作为一个有为君主,根本不可能这么作为,这是要把自己的班底都打散的做派--如果把汉兴三杰的封赏置于商山四皓之下试试?谁敢这么试?国语中就根本没有这样的记述。这样的论述只能对善于编写道德文章的儒家自己有利。
对城濮之战后的论功行赏的记述也是如此,《国语》中子犯的对退避三舍的必要性分析是:“二三子忘在楚乎?偃也闻之:战斗,直为壮,曲为老。未报楚惠而抗宋,我曲楚直,其众莫不生气,不可谓老。若我以君避臣,而不去,彼亦曲矣。”这是对双方战斗心理/战斗欲望分析之后加以利用的典型的老狐狸式的做法,这和《史记》中宋襄公式的“勿失信”“奈何以一时之利而加万世之功乎”的论述连一毛钱的关系都嫌多。
所以,荀子在非十二子里就吐嘈了这些腐儒的作派:略法先王而不知其统,然而犹材剧志大,闻见杂博。案往旧造说 ,谓之“五行”,甚僻违而无类,幽隐而无说,闭约而无解,案饰其辞而祗敬之曰,“此真先君子之言也。”子思唱之,孟轲和之,世俗之沟犹瞀儒嚾嚾然不知其所非也,遂受而传之,以为仲尼、子游为兹厚于后世。是则子思、孟轲之罪也。
真是字字刻骨啊。
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂别的不和你争了 7 青色水 字395 2013-05-23 23:36:23
🙂这个‘肯定不少’只能算意淫。 4 天煞穆珏 字1162 2013-05-24 06:06:46
🙂卫青也就太史公对他评价不高 35 青色水 字1773 2013-05-24 07:09:43
🙂我怀疑这和儒者自抬身价有关
🙂收集赞美之词是有可能, 艾卡特 字65 2013-05-27 07:19:07
🙂这句话也信得 1 acton 字124 2013-05-29 10:56:51
🙂对一个军事将领的评价是民声还是军事战果重要啊 8 青色水 字525 2013-05-27 07:28:36
🙂这个类比并不恰当, 艾卡特 字343 2013-05-27 10:26:08