主题：土共是否存在信仰危机？ -- 酱油群众

儒家的糟粕要批判是对，但是儒家的精华也要继承。要批判儒家，先要深刻体会儒家。

我就从“中庸”2字上体会出来非常深刻的含义，“中庸”所代表在人类历史无刻不存在。下面我就举例说一点简单的理解：

中庸理解一：价格围绕着价值波动，以及所有相关一切都可以用中庸解释。比如，日常工作中的工资待遇差距问题，比如我们社会大生产大合作分配问题，比如中国当前面临的主要问题也是个分配问题（官僚裙裾及先富阶层占有太多利益，而屁民太少引起屁民的反抗，对文革的欢迎就是这个问题的一个表现而已）。

我们的社会是个大合作的社会。如果强调自然竞争、强调强者通吃（西方强调弱肉强食），打破了一个平衡限度，那么这个合作是难以继续的。如果大合作不能前进甚至倒退，那么社会的总生产就要减少、生产力难以发展，危机和战乱必然到来。同样过分强调平均分配、“共产”主义，失去了竞争机制，既然大家不管努力与否得到的总是一样，由于人性的利已性，必然导致“吃大锅饭、磨洋工、出工不出力”等等情况，也就导致了社会总生产减少、生产力难以发展，社会大合作也难以继续，危机和战乱必然到来。

资本主义每10余年一次的经济危机本质，马克思已有阐述。但也可以换一种角度阐述，就是在分配上的“竞争和平均”问题。资本主义强调竞争，强调强者通吃，因此资本家在分配上具有通吃的条件，而广大劳动力仅得到微薄的收入以维生。刚开始时，资本家总生产还小，广大劳动者还能消费掉，随着时间的推移，总生产越来越多，资本家所占有的利益也越来越多，但是劳动者的收入不见大幅增长。劳动者已难以消纳全部的生产了，产品卖不去了。于是危机就来了。

而中庸所强调的，也可以要求就是要在竞争、平均当中寻找一个中间适合值，这样就能在相当长的时间里保持社会的总体平衡和进步。也可以要求在资本和劳动力之间的分配强调一些平衡值。。。。。。。

等等。。。