主题：【原创】中国腐败吗？ -- 加东

我说的是美国、德国这类的发达国家。因为我对德国了解比较多，再举个例子，德国恐怖小组NSU事件爆发之后，全德国相关部门都进行认真讨论，找证据看是谁的责任，改辞职的辞职，该改革的改革，共享信息系统也重建。至少有了很大改变。第一因为在这个制度下新闻比较自由很多事可以深入讨论，第二有反对党追究原因。国内很多事发生了，也报道了，深入讨论没有，最后不了了之，或者推到临时工、现在又出了实习生了事。 你还真别瞧不起民选制度，虽不完美，很多时候还真管事。你如果自己对国内了解，比较一下和你所在国家在新闻自由、腐败程度方面到底有何不同。不要到了国外也发现有不完美的地方就把人家的制度合理性方面也全否定了，这本身就不符合你说的整体看问题。

腐败会增加全社会交易成本，造成劣币驱逐良币，至于钱到了谁手里都是花，都能刺激经济理论上就不对。富人的边际消费率低，印度有的是超级大富翁，却掩盖不了贫穷的大多数。那些手有300套房子的，推高了全社会大多数人的买房成本，抑制了消费。有些如沿海地区工人名义工资是提 高了，但实际工资相对这十几年通胀未必真涨了多少，你大概也是不太知道国内富人累积财富的速度有多快。回国看看，你自己也会发现富人的富是建立在怎样一种残酷剥削底层劳动者的状态之上的，这样能持续健康发展才怪。

最后，不合理的投资失败后必然有人承担成本，昨天还有个新闻说地方乱发债必然有百姓承担，这个其实都不能叫新闻，是必然的事了。给你找个例子看看，无锡尚德，施正荣，曾经的中国首富，当地政府是最初为了发展所谓的高新科技如何大力支持他，在尚德上市到了可以分配利益时政府却提前主动退出，却又在尚德盲目扩张巨亏后还不断投入给它擦屁股的，最后都是用的谁的钱？这背后又有怎样的私下的利益交换？为了政绩，地方投资必然有盲目性投资失败，又必然去玩印发货币造成通胀或多收费多收税让普通人承担，即使不在国内，自己找找国内新闻看是不是这样。

总体形势是好的？领导们开会爱说这句，国内经济趋势现在叫好？我倒希望如此，但是感觉这几年由于前些年过度投资过度出口造成的恶果才开始真正开始逐渐显现出来，不管你哪个国家，经济规律都是绕不开的。