主题：都开始给贪官辩护了 -- fakeone

说老实话我真不知道你的立场到底是什么，是觉得孙中山无法替代呢还是说他可以被替代，所以麻烦你先解释清楚，然后我们再讨论辛亥革命跟孙中山的关系，要不然我说了半天发现原来我们是同一个战壕的战友，那不是很浪费力气？

至于陈胜吴广的科普，说老实话呢河里的科普我是看到过一些，不过不知道你指的是哪些。所以说你呢说话请说清楚一些，说的那么短就算是字字珠玑呢，也得考虑别人理解能力行不行？河里毕竟只有一个葡萄，再来一个我们吃不消啊大哥。再说这年头除了2点之间直线最短的公理之外，政治历史方面的理论总是有正反两方的争论，你就是骂常凯申也有果粉出来反对，所以说你指教我看的那个科普，究竟是正方还是反方的呢？把话说清楚点不会死人的。

关于你说的第3点，我真不知道会有多少人会支持。如果理论的正确与否是靠人数来决定的，还麻烦你搞个投票，数数人数。不过毕竟西西河人少，不一定有代表性，所以输赢未必算数，如果搞投票，我觉得你最好搞个全中国人的投票，才能得出准确的结果。另外我倒有个自信，不管有多少人支持我的看法，毛主席他老人家肯定是支持我，因为他相信历史是人民创造的，从来不是什么少数英雄人物创造的。你要是把他捧成天才，他一定会骂你的。副统帅制造对主席的个人崇拜，主席说讨嫌！你莫非不知道这段历史？

至于你说的第四点，真是笑死人了，有个河友对我说了一句什么话，就成了我水平低劣的证据，我就该羞愧而退，你还能再搞笑些吗？难道你还是中学生的水平，不管什么阿猫阿狗的说你一句，你就惴惴不安，思来想去的？你就没有自己的主见，不知道自己在做什么？请原谅，我早过了那个没有自信，啥也不懂的阶段，跟你在这点上实在没有共同语言。

不过给你说这么一下，心里也很不舒服的，所以呢看到你那么在乎别人的看法，照葫芦画瓢，送你另外一个河友评价葡萄的话，大意是：如果有人用中文写了一堆东西，你看不懂，那不是你的错，是写东西那个人的错。那篇帖子还得了不少花，看起来不是我一个人水平低，所以你倒可以看看，想想如果别人不明白你在说什么，是不是也可以检讨下自己有没有问题。

最后的最后，还是回到刘的这个主题上，替刘喊冤也好，替潜规则喊冤也好，都没有问题，只是牛不要吹到天上。如果刘没有贪腐，那他就是岳飞，大可以大喊天日昭昭，连我也会同情他。如果他确有贪腐，不管是不是能吏，那也只是50步和100步的区别，给抓了就算是愿赌服输吧。不然的话，因为大老虎没打，苍蝇就不能打，那中国就会是大的就窃国，小的就窃钩，这小民的日子还过不过了？我不知道你是不是喜欢这样的局面，我是坚决反对的。