五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】为什么汉语是世界上最先进的语言(上) -- 冷酷的哲学

共:💬1516 🌺8640 🌵163
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我想你的很多话用在你自己身上才合适

比如

我们现在已经学会了代数,再回去倒推,跟古人要发明代数体系的难度截然不同。不可以今日的想法随便推测古人。

恰恰是你在以“今日的想法随便推测古人”。我所做的不过是质疑你的推测不成立罢。是你在“立”,我在“破”。

关键是实事求是

不错,所以我们当先看你的“事”与“是”

你的理论归纳起来有两个要点:

1)西方拼音字母是一种“无意义”的符号,而汉字是具象的符号。

这一点我们没有分歧。

2)“无意义”的符号促进/促成/保证了代数抽象概念的发展。而具象的汉字阻碍了这一发展。

这一论断我认为太过随意,是另一种形式的望文生义。第一,为什么“形”而“上”会更难?第二,人非生而知之。所有人开始学文字的时候大脑可以说都是一片白纸。那么我问你,古人小孩是先学会“甲乙丙丁”并做为无意义的十天干记住,还是先学会“東方之孟,陽气萌動”?学汉字的人要到什么程度才会学习,考据“東方之孟,陽气萌動”,从而被过于具象的思维捆住手脚?顺便说一下,“東方之孟,陽气萌動”出自说文,东汉许慎著。干支出现得更早,最早见与商代甲骨(网上搜的)。

你既要立论,便当小心求证。我所做的只是证否,即指出你的论断是站不住脚的,所以我只要指出有“另一种可能”就可以。当然,我承认,“破”远比“立”要容易。立论必须严谨,破论却可只即其一。

顺便说一下,关于中西方语言的先进性。我的看法是:

1)我对这个问题没有任何结论。

2)就我所看到的所有研究和讨论,我认为现有的研究无法得出任何的结论。虽然这些研究本身都会带有或此或彼的结论,他们的论证过程往往带有很大的缺陷或逻辑错误。

3)基于“这些研究本来不应得出任何结论,但却仍然给出了结论”这一事实,我的判断是这些研究大多是功利导向,或者是基于偏见的。总之,大多是结论先行的--当然,这只是一个我的推测。

4)在很大程度上,这一问题是一个伪问题,因为“先进性”的定义都很成问题。

通宝推:watomi,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河