主题:【原创】中国之梦 -- 贼不走空
5. 问题的关键,是怎样产生英雄。英雄可以培养吗?
6. 在本猫看来,英雄是没法培养的。TG国一会搞少年班,一会搞素质教育,这么多年搞下来,没有产生一个一流人物,连个诺贝尔科学奖项得主都没有。就是那个和平奖得主,也是靠拾他人牙慧当反对派。如果他的国籍是美国,那最多就是一个在伯克利搞光屁股抗议的愤青。于是大家就把原因归于文化,制度等等。其实大家的误区是,所有人都认为英雄是可以培养的。
7. 如果英雄是没有办法培养的,而是自然发生的,那怎样才能更多的获得英雄?
8. 一个很明显的途径就是,把所有不能产生英雄的途径都砍掉,这样让所有能变成英雄的人物都变成英雄。当农民显然是不行了,工人也不成,快递员?医生?老师?公务员?本猫可以很有把握地说,所有人一旦从事这些职业,就失去了当英雄的可能。
----------------------思考开始跳跃--------------------------
9.其实本猫说了这么多,意思就是,只有社会提供条件让大家当懒汉,没有义务做任何事(没有义务并不代表什么都不做),才有可能成为英雄。也就是说,以后懒汉越多的国家,出现英雄的可能性就越大。
思维切割线之前没有异议,之后也大致没错。 但是英雄是可以培养的,当然不是少年班这样的形而上学(中文意)的做法。 创意与思维的跃进需要的宽松的思想环境,这一点西方人很重视,甚至斯大林都不糊涂,但是东方的整体思想环境就不如了。这个才是关键,换个比方就是说,培养智力上的英雄,首先自己就要有智力上的信心与需求。这不是奥运体育竞赛的培养,那样培养的金牌选手是生产线上下来的,是有各项参数约束的公式推导,放在野外大自然环境中没有办法保证可以成为英雄或者运动健将,与考试教育的逻辑是一样的。培养英雄不是“背答案”可以背出来的。
如果有什么英雄的生产公式的话,也只能是提供与保证一定数量的条件良好家庭,学校,社会氛围,成长机会,这其实就是精英那个圈子,当然要大于1%但是也远远小于99%。这个精英的社会阶层不能有效维护,并保证新陈代谢的旺盛,那么英雄的产生就可望不可及。中国自古有这个条件,西方一直如此,但是西方走的更远,基本上精英与1%之间也能够保证新陈代谢,这是中国没有做到的,只有通过农民起义,但是付出的代恰是这个阶层的破坏。 一个文明的进化,本质上由这个阶层的水平与健康决定的,而不是全民教育等带来的。这与奥运出成绩的做法正好相反。可惜文明的竞争是野外生存,不是校场比试。
因此,你这个思维的跳跃线后面的结论就没有基础了。当英雄,创新,是欲望强烈的人才可能做到的事情,懒汉或者没有其他生存途径的人是不可能的,倒是有可能当两个人。如果这里的英雄是指的万人之上,后宫七千的话,那么你的结论可以说是究竟历史考验的真知灼见。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂欧美主流早就认识到了 4 川普 字2082 2013-07-13 20:07:54
🙂人类的进步不在于那1%,或者精英 5 大山猫 字656 2013-07-13 20:47:12
🙂你跟他们讲这个没用,他们不会理解 益者三友 字0 2013-07-14 00:03:41
🙂关于你在凤眼的感悟读后感
🙂历史似乎表现的正相反吧 1 川普 字1347 2013-07-13 21:40:25
🙂真正意义上的精英 2 贼不走空 字447 2013-07-14 01:08:30
🙂取消继承权就差不多进入共产主义了 4 贼不走空 字583 2013-07-11 22:14:26
🙂现实 3 贼不走空 字274 2013-07-10 21:54:15