主题：远大"天空城市"长沙奠基，一年建成世界最高楼 -- 陈经

那就是长城，世界第一长。长城当时还有现实意义，而且到现在部分城墙还矗立存在着，说明古人建造的东西质量还行，不需要再证明什么。你说国情，我就是从国情出发感觉中国现在不需要什么世界第一的噱头，而是踏踏实实点抓抓质量最重要。我在国外上学看到学校里有很多是老式的欧式建筑，感觉至少有一、二百年了，还很结实耐用。后来学校新盖一个四层的教学楼，是玻璃钢外壳的现代建筑，建了两三年才完工。当时我就想，这要放中国几个月不就盖出来了，不过后来我去那个新楼里上课，摸到看到那个做工和用料，我是相信这楼同样也能至少用个一、二百年的，得实事求是承认是挺佩服的。我相信留过学的人大多能明白我说的是什么。后来我回国后，也曾在学校里工作，新盖不到五年的教学楼，远看还行，近看很多栏杆都锈蚀了，我不知道是因为油漆不行还是什么。还有从房间隔音等等各个方面我感觉这楼很糟。来学校不久新盖的教师公寓也完工了，一开始搬进去看着也很新很好。然后住进去一年各种问题都出现了，屋里的墙皮开始往下掉。有一天我那个单元的六楼的整个阳台窗户都掉下去了，还好没有砸到人。同教研室一个女老师，在家做饭，差点被突然掉下来的瓷砖砸到，给她吓得不轻。教师公寓的各家的水表，三天两头地出问题，一出问题就断水，需要去拿唯一的公用卡重新激活，给老师们添了不少锻炼身体的机会。其他龙头坏了什么的就不细说了。我说这些毫无半点夸张。也许有人觉得不算什么，但这就是我对房屋建筑质量的有限认识，这比空谈的数据道理都直接。这些年国内是盖了很多楼，但好像不是以质量取胜和设计取胜来竞争的，赚钱另有模式，突然说要盖个世界第一的大楼，这个大楼想必对质量要求和安全要求是很高的了，而且是在这么短的工期（10个月）和比杜拜塔70亿美元成本好几分之一的预算（昨天新闻说58亿人民币今天又90亿了），能盖出的高楼的质量确实没有什么信任。如果你说从中国一下子选出个世界超级乒乓球队来，我相信。如果你说能一下子组成个世界一流足球队，我不信。因为足球联赛水平低。一样的道理，中国的房地产企业似乎不是靠质量竞争的。所以我基于国情来怀疑。

我举奶粉的例子是为了说明在这种国情下最需要踏踏实实地抓质量，抓监管。奶粉的问题不想深入讨论，我只能说，人多，奶源少，根本不是黑心加三聚氰胺制造那么多大头娃娃的理由，不是昧良心赚钱和政府监管缺失的理由。你说得好像三鹿是为了照顾让穷孩子喝上奶才那么做似的，太糊涂了。你让我说方案，我只能告诉你，良性竞争情况下，也就是争质量，或选择争价格，但不能胡来，最终企业和顾客都受益，相反，那些企业确实是按你说的思路去做的挣昧心钱，比着添加三聚氰胺，恶性竞争，结果劣币驱除良币，把自己行业玩死了，便宜了外资。国情就是，现在老百姓对国货还有多少信任呢？以后应该怎么做还不清楚吗？还能像过去那种思路下去吗？

我并没有说超级大楼本身没意义，我是说要审慎考虑，结合自己实力去进行。磁悬浮有没有意义我也不想讨论。有些东西允许失败，但是要清楚如果失败了谁来承担这个责任，当官的和企业胡搞，明明有桥，非要乱摸石头过河，失败了让全体老百姓承担这个责任合适吗？如果中国的大建设失败了都有官和企业来负责那我也支持。不要一出事官还是官，一拍屁股上别的地方做官去了。企业家还是企业家，亏的都是靠忽悠和利益交换从银行贷出来的巨资，实际都是老百姓存款。要亏亏企业自己钱我没意见，决策的官员能承担责任我也没意见了。如果看起来很像好大喜功，在这种国情下，那有可能就是好大喜功。另外每个人有每个人看法，别动不动说别人喷，你说我喷我还可以说你舔呢，那样有意思吗？我从来没说过任何人是美分五毛什么的，因为那实在太小儿科。都在国外待过了，不能学学人家理性讨论的一面？