主题：和zimmerman(美国协警)案件本身无关的一些背景 -- zzzzz491
共:💬157 🌺221 🌵15
不管赞同与否,5,6这两种情况都是无法给开枪者定罪的,除非检方提供证据指控开枪者.如果没有任何证据,你让谁来指控?如果没有足够证据,检方又怎么敢指控蓄意谋杀?
法律事实不等于实质事实,没有证据支持,就不能指控开枪者蓄意谋杀,即使他自认都不行,因为西方法律不允许自证其罪.也就是说,即使自首还需要检方去收集材料.万一这是个神经病,或者被人逼着顶缸呢?
黑社会顶缸都需要帮助检方寻找证据.
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂雨后的残留物，黑人据说“手持”棍棒的指纹消失，衣服上的火 二锅头上品风度 字52 2013-07-25 19:50:03
🙂GZ 跟踪，包括上前问话都是合法的 5 【子衿】 字583 2013-07-24 11:35:36
🙂陪审员按照人类的生活常识和正常逻辑来推理谁打的谁 4 益者三友 字254 2013-07-24 10:43:25
🙂疑罪从无
🙂confess在美国法庭上是可以作为证据的 1 【子衿】 字0 2013-07-25 10:13:37
🙂很值得商榷，你是学法律的吗？ 东方的木头 字90 2013-07-25 09:42:30
🙂不好意思,只是感兴趣而已 等明天 字281 2013-07-25 20:44:19
🙂你的理解不一定正确，我的理解也不一定正确 东方的木头 字149 2013-07-28 23:36:59