主题：和zimmerman(美国协警)案件本身无关的一些背景 -- zzzzz491
共:💬157 🌺221 🌵15
1,2，马丁在 GZ上前问话前没有犯罪，但是后来打人就是犯罪。说马丁的吸毒，只是从某个角度增加GZ 的 称述的可信度。
3 911 的接线员是建议，他们不是任何意义上的执法人员，他们的话没有法律上的意义。 GZ 跟踪，包括上前问话都是合法的，鉴于他是保安志愿人员， 和以前小区的案发历史，GZ的跟踪和上前问话也是合理的。
5， 有合理的证据说明他可能是正当防卫，而没有压倒性的证据证明他是谋杀，法律的范围是 疑罪从无，所以他就是无罪的。
6. 不能仅仅因为开枪致死就定罪，既然有现场，有伤口，总会有蛛丝马迹可寻，警方如果能发现疑点，打开缺口，证明他并非正当防卫，那么他可能被定罪 ，否则无罪（在他合法持枪的前提下）。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂这个距离不是子弹规矩证明的 1 两块五的披萨 字101 2013-07-25 17:36:10
🙂那么开枪时，谁在上面谁在下面，残留量大概也应该有所区别？ 二锅头上品风度 字215 2013-07-25 20:50:34
🙂雨后的残留物，黑人据说“手持”棍棒的指纹消失，衣服上的火 二锅头上品风度 字52 2013-07-25 19:50:03
🙂GZ 跟踪，包括上前问话都是合法的
🙂陪审员按照人类的生活常识和正常逻辑来推理谁打的谁 4 益者三友 字254 2013-07-24 10:43:25
🙂疑罪从无 2 等明天 字364 2013-07-24 04:54:04
🙂confess在美国法庭上是可以作为证据的 1 【子衿】 字0 2013-07-25 10:13:37
🙂很值得商榷，你是学法律的吗？ 东方的木头 字90 2013-07-25 09:42:30