主题：和zimmerman(美国协警)案件本身无关的一些背景 -- zzzzz491

gz的验伤报告是冲突升级的结果。不是冲突的起因、过程。它只能证明gz在冲突发生升级后吃了亏，而不能证明gz对冲突发生、升级没有责任。

我说过，这个案子缺失了很关键的证据。就是双方言语冲突到肢体冲突的完整过程。这个过程理论上是个空白或半空白。虐待儿童这些估计是检方吃多了，不过检方不提谁先动手这些是合理的，因为提了也根本无法证明。

但是如果做只是探讨，那么我们得承认，双方都有先动手的可能性。因为没有证据能够充分证明任何一方没有先动手。gz的自述是否可信，只是由陪审团决定。要判断一个单方面的陈述是否可信，这在理论上本身就是很难的事情。

最后再提一下报告。我打过架，我的经验是，如果是由言语冲突到肢体冲突，那么一般头几个回合，如果不是深仇大恨，很难给对方造成什么真正的伤害。当事者都不是什么高手，头几个回合给对方就造成大的可验伤是很夸张的事情。因此，在两人由言语冲突到肢体冲突这个过程中，双方都动手，但是双方都没有给对方留下大的伤害，这是完全有可能的事情（比如由肢体冲突由推搡开始）。至于冲突升级以后，gz吃亏了，比如可能被比他质量大的Z推倒（后脑伤？）然后被骑打，这时候就是另外一回事了。

这帖子改得我要抓狂。主要是给人物缩写闹的。还是从了楼主，gz代表志愿者，z代表被射杀的黑人。