主题:和zimmerman(美国协警)案件本身无关的一些背景 -- zzzzz491
看楼主写了那么多所谓的背景,其实是隐含了一层意思:马丁吸毒,有盗窃嫌疑,是个不良少年,甚至GZ都是被马丁压着打,然后拔枪射击“自卫”的。为GZ辩白的意味太明显了。
我不得不说:为什么很多人在一面鼓吹“法治”,一面却在掐死"法治"呢?
1、美国是个法治国家,不可否认吧?马丁即使再有嫌疑,根据美国的法律,他没有被定罪,那么他就不是罪犯。就因为马丁吸毒,他就该被“射杀”?白人没有吸毒么?如果没记错的话,某些州吸毒是合法的吧。
2、GZ是协警,因此发现罪犯也是应该通过报警,让警察处理。而不是让自己代替警察来行使正义。何况马丁还不是罪犯,最多最多就是犯罪嫌疑人而已。美国警察的效率不高,所以协警以及其它正义之士,就可以越疽代苞行使正义?
3、在GZ跟马丁扭打过程,那么是谁先动手呢?是GZ挑唆仇恨还是马丁主动出手?此外在扭打过程,GZ被打然后拔枪射击是不是“防卫过当”?
4、所以总结来说,就楼主所介绍的背景,GZ是个侠义心肠的骑士,这种人往往就是站在法律的对立面。按最大的恶意来猜想,马丁是个瘾君子,还犯有盗窃罪,那么他活该被GZ射杀??
- 相关回复 上下关系8
🙂和zimmerman(美国协警)案件本身无关的一些背景 61 zzzzz491 字2607 2013-07-23 11:04:23
🙂有犯罪嫌疑和犯罪还是有根本区别的,这就是法治
🙂你又剪裁胡编 1 益者三友 字260 2013-07-31 14:19:25
🙂加点背景 9 端履门 字2156 2013-07-28 23:18:56
🙂这个案子对于美国社会的意义之一 2 任爱杰 字698 2013-07-28 11:33:19
🙂你又开始剪裁证据胡编乱造了 益者三友 字0 2013-07-28 13:08:14
🙂说话之前,先对别人进行价值判定-这种做派比红卫兵层次高点 二锅头上品风度 字54 2013-08-01 09:42:00
🙂您确实应该正面回答谁先动的手 1 mailsina 字70 2013-07-29 10:00:15