主题:和zimmerman(美国协警)案件本身无关的一些背景 -- zzzzz491
共:💬157 🌺221 🌵15
这个案子对于美国社会的意义之一倒还不在于是否种族歧视,而是认可了齐默曼有权杀人而无罪。
事情的具体过程,谁先动手之类的,由于没有直接目击证人,无法确认。但可以确认的是齐默曼主动持枪跟踪黑人少年,无视报警电话接线员要他停止跟踪的建议继续跟踪。黑人少年手无寸铁,也没有任何正在进行中的犯罪行为,不过是在路上走而已。
那么以这个公认的背景推断,可以认定齐默曼跟踪黑人少年是对其不信任,并怀有恶意的。
那么是不是怀疑某人有犯罪嫌疑就可以跟踪并枪杀嫌疑人呢?无论在逻辑上还是在法律上都是说不过去的。
但这个案子齐默曼以正当防卫给判了无罪。美国是案例法。如此有名的案例将会被无数人引用。那么以后谁看哪个陌生人不顺眼把他一枪毙了,完全可以引用这个案子作为辩解。导致的后果将是大家以后人人自危,出门不带枪就没安全感了。
- 相关回复 上下关系8
🙂有犯罪嫌疑和犯罪还是有根本区别的,这就是法治 1 我要考试啦 字913 2013-07-31 14:03:00
🙂你又剪裁胡编 1 益者三友 字260 2013-07-31 14:19:25
🙂加点背景 9 端履门 字2156 2013-07-28 23:18:56
🙂这个案子对于美国社会的意义之一
🙂你又开始剪裁证据胡编乱造了 益者三友 字0 2013-07-28 13:08:14
🙂说话之前,先对别人进行价值判定-这种做派比红卫兵层次高点 二锅头上品风度 字54 2013-08-01 09:42:00
🙂您确实应该正面回答谁先动的手 1 mailsina 字70 2013-07-29 10:00:15
🙂此案陪审员并不需要确定,此案是自我防卫案 益者三友 字182 2013-07-31 14:21:23