主题：黑白中医谈 -- 李俚

第一，中国古代传染病一样多发，死亡率也不低。你找几本史书的电子版，比如“资治通鉴”，在其中搜索一下“疫”，可以搜到很多。

第二，中国古代传染病数量和死亡率有可能比欧洲低，但这是很多种因素的共同作用的结果，中医在其中的作用需要仔细分析，不能简单地将功劳给中医。

中国古代是农业社会，人员流动少，除了官员和少数商人，基本上人员是不流动的，这种情况下，一方面人不容易接触到其他地域的病毒或病菌，减少了发病率，另一方面即使发病也会阻止传染病的大范围扩散。史书上记载的疫病，大多数也都是发生在远征（特别是南征）的军队中或者农民起义军中。另外，史书中记载的“疫”经常是和“饥”或“灾”伴随发生的，我推测这是因为“饥”或“灾”会促使人员流动，即逃荒，这就会造成传染病出现和扩散。

与中国相比，欧洲古代经济中，渔猎和牧业比例一直比较高，人员流动性也比中国大。这样的情况下，人接触动物机会多，接触其他地域病毒或病菌机会多，自然会造成传染病高发和易扩散。