主题：黑白中医谈 -- 李俚

我的理解，你说的是治疗方法，对某个疾病的治疗效果是否有提高？

而你的意思是，中医缺少能够类似于《**指南》一样，即使外行一看也能达到某种程度治疗效果的东东吧？

的确遗憾，中医在这方面确实不在行。很难归纳出某个给外行一看，就能知道该怎么办的指南。因为这从来就不是中医所提倡的。

不过，现在中医知道了，从商业的角度必须这么做。否则会失去一些市场。现在这方面的文献也有一些了。虽然数量还不足以和化学合成药物相比。，慢慢来吧。你如果有兴趣，我可以找一些给你。

你看不懂中医文献，起码该去了解下那些术语吧。看不懂就指责，是不是有些武断呢？看不懂的数学证明太多了。似乎我们也没有那么偏激啊。你不是中医专业的，如果你都能看的懂，你觉得这个学科还有什么需要去学习的呢？

至于中医诊断比较多，本来就是中医的特点之一。只要能取得最后的效果，为啥要指责呢？当然有很多人以此为借口行骗，那就是另外一个话题了。

而医生的成长，从来都是医学共同的问题，你敢让一个学校刚毕业的学生（哪怕是博士）做肝脏移植手术么？很多人不懂如何评价一个中医的水平，事实上，对西医，大家也不知道该如何评价吧。这个，其实是医学界的问题——如何考核一个医生的真实水平。你把这个医学界都觉得棘手的问题，放在中医头上，我不晓得是为什么。

我也很想知道你认为西医是如何评价一个医生的水平的，外科和内科都是怎么评价的？

医不自医，这句话我想你该听说过吧！至于为什么，需要我解释吗？