五千年(敝帚自珍)

主题:一些与常见观点相左的一家之言 -- 清风席卷

共:💬87 🌺276 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 商榷

第一:我认为投资的目的不是为了提高消费,而是提高产品竞争力。

第二:你认为的肯定不会收回成本的投资指的是什么?你没有界定,投资高铁算肯定无法收回成本的项目么?三峡算不算?地铁算不算?

如果在企业内部,投资买更好的设备,投资增加技术人员,投资改扩建厂房,投资修门前的路,投资改善员工办公条件,这些东西怎么算他能不能收回投资?

第三:GDP跟税收我提都没提,怎么搞乱。是你不了解实体企业的几个概念吧。我举得那个例子。公司C卖10亿,利润3个亿。这其中的10亿在企业里叫产值(实际上是销售额,产值可能不完全对应这个数值。),产值对应的是GDP,利润3个亿对应税收更恰当一点。

在中国大头(举例中的2.7亿)被政府拿走,小头(举例中的0.3亿)被民众拿走。

2.7亿中大部分用来再投资,0.3亿被民众拿走,大部分用于民众消费。

第四:我本文的最主要主题不是夸投资好,而是反对让中国转型为消费拉动经济增长这个观点,消费对经济增长顶多是数字上的。我的观点,经济增长三驾马车中,出口,投资,消费三者的对经济实际的有利性排序是依次递减的。出口》》投资》》消费。

而实际上投资的目的最终应该指向的是有利于出口。

这是我的观点。

第五:我买房了。

第六:以你所说你得观点一点用都没有,

目前的政策下,投资这种模式已经无法持续下去。但是如果政策有变化,投资依然可以成为中国经济的主要力量。主要变化就是允许农民出让土地。这样农民瞬间有钱,可以进城购房,这是房地产市场的一股新生需求。这样地方政府的卖地财政又可以继续下去。实行这种政策后,投资主导的经济还可以维持到2025年左右。

你得这种观点,如果有一种经济政策能让中国经济继续腾飞12年,这本身就证明这政策成功。

如果挤破泡沫之后中国经济失去20年,跟继续泡沫中国经济继续腾飞12年,我显然支持后者。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河