主题：茗谈（111）：工科男们的天堂 -- 本嘉明

文科在招生总体上长期占优势，有几个原因。

一，文科“好考”，对某些偏科(数理较差)的高中生有吸引力。

二，有些高中生是发自内心地热爱某文科专业，不为社会评价所动摇。

三，高等教育产业化后，高教如同种地，文科专业容易膨胀，是“速生林”。教育学者熊丙奇就曾撰文称，高校开设理工科专业的成本远高于增设文科专业，故很长一段时间内，高校以各种名目开设各类文科专业以实现扩招，而教学质量、师资实力、专业环境等并无实质性提升。这样的怪现状导致文科学生在校期间接受的教育并不充分，达不到社会的实际需求，而学校却落力宣传自己的文科专业。

四，有些文科专业，如外语/外贸/法律/财经/平面设计/传媒，本身就是社会热点。

五，高中分文理科班，已经不合时宜了，目前不少原本的纯文科专业，开始招理科班高中生，比如法律，金融和管理。这实际是文科专业开始“二次发育”，在吸收高中理科班的“过剩营养”。

任何一国，理科招生多于文科，那很可能是不合理的。理工科学生的成材关键，是大学毕业后的就业实践，因此大学的分科种类不算太繁复；而文科包罗万象，专业可以细分很多，多招一些人也很正常。

中国目前的问题，是理工科本科生多，大专生不足，不如德国的“技工制度”来得均衡。

所以我的建议，就是等招生拐点到来，大学普遍“过冬”后，国家引导推行“副学士”制度，按大学理工科的本科课程安排，只读大学的一二年级基础课(加一部分三年级课程)，然后拿个“副学士”学位，先去工作，以后有条件有兴趣再回大学读完本科。因为大专的课程安排，远不如本科扎实，而读了2年好学校的本科基础课后，理工科学生基本已经能进入企业跟师学艺了。这样，一些家境较差的工薪阶层子弟，可以咬牙先读(学费高的)名校两年，然后就毕业，负担也不算太重，而好学校的招生额就有保障了。

比如说有个浙江考生A，因为家境一般，就先借钱读浙大的“副学士”，2年后离校，跟着亲戚跑非洲做买卖，几年后积累了一点积蓄，就回国再读。此时，浙大，交大，清华等几所学校已经组成“东岸联盟”，成员学校的二年级生(包括前几年离校的“副学士”和在读本科生)，可以自由在这几所学校间提出“换校换系”申请，只要任级教授(教师)推荐，面试笔试合格，就不得阻挡换校。A同学就可以凭浙大的“副学士”文凭，通过笔试后进入清华的三年级，插班续学。

这种体制，首先有利于学生，可以自由安排自己的人生规划，或追寻心仪的好老师好专业，毕竟各校有专长。其次有利于学校，一批素质接近的学校自由换血，就逼使各校进步，不要自己学校每年都出多进少，很没面子。三是可以培育中国自己的“常春藤联盟”。

4年的高等教育，是一件昂贵的“商品”，把它拆碎了，消费者就容易负担；而名校的学费适当加码，也就变得合理可行了。这跟把一套商品房拆开“分期付款”的原理是一样的。