主题：茗谈（111）：工科男们的天堂 -- 本嘉明

其中军事类，分为：普通军事院校招生、空军招飞、国防生招生。

另外，民办院校和应届出国留学的，文科类也不少。

军警司法这几家，需要大批的内勤/政工/管控人员，在毕业后的工作性质上，仍偏向文科类，不必同机械设备打交道。换句话说，体制内的公务员，工作内容上分，仍然是文科类的工作(写报告，讲话，指示)为主。维稳体系，也是文科类的管理人员为主，加上工科类的监控技术人员。

官员体系内，中国有“理工培养，文科使用”的传统，比如说“工程师治国”。

即便目前很多省份的招生中，理科占多数(比如文理科是4：6)，但在毕业后实际使用中，大批理工科生，甚至是优秀尖子，还是主动放弃本专业去迎合社会需求，赚快钱的，否则怎么对付“丈母娘刚需”？像军警行政类院校，则毕业去向完全是听组织安排。

首先要说，前几天我说“文科在招生时就占多数”，这是不对的。

但社会的实际需求看，对理工科毕业生的需求，在需求总量里确实没有占那么高的比例。因为理工科毕业生比较容易改行去做文科的工作，比如说考个公务员或者托门路进外企坐写字楼；而文科生就不大容易去拿个技术员的岗位。这算是一种“向下兼容，不可逆向”吧。

我们不妨看看美国对2010到2020年间对STEM(理工科)高校毕业生供需的预测：

外链出处

这个预测，对于中国东部一些经济发达地区，已经有一定的提醒意义了。美国的数据，是每产生一个STEM工作岗位的同时，会培养1.55个求职者，所以供大于求。就是说，那半个其实为别人做了“嫁衣”。

而中国的STEM，其实早就供大于求，而且随着制造业产能减少，老一辈的技术人员逐步被替换完成(目前杭州湾大桥这样的工程，都是年轻人挑大梁的)，供求失衡会加剧。好在中国社会这付“肠胃”皮实，过剩的理工科毕业生都“消化”到非工程师的岗位去了。

而高教产业化，国家经济逐渐发达后，院校对社会需求的反应，逐渐灵敏，文科专业会逐步回热。这时候国家放任市场之手来管的话，很可能理工科专业会被过度弱化。而反过来说，如果在未来20年里硬性维持理科招生的高比例(和高中的文理分班体制)，那么会培养过多的理工科人材(外流到境外工作.因为这么苦读出来还要去麦当劳卖饭，人家自己也不甘心)，甚至高校被迫多招留学生，为别国培养人材，抢中国的饭碗。

中国不能几十年如一日地无节制培养理工科大学生。这个，早晚也需要“计划生育”，就像美国节制性地培养医生一样。等我们将来发觉工程师过多了，造成负面影响了，已经来不及了，而且一旦受到市场的惩罚，对理工科的蔑视/歧视会持续几代人，过犹不及啊。

另外，将来的文科生既不要自卑，觉得低人一等；也不要得意，觉得将来是文科占优。将来的文科，是以数学，统计学，逻辑学，电脑运算技术为基础的文科，是“新文科”，你学不来的还是会淘汰。

所以，我在主帖欢呼的，是在未来20年里，中国会有1亿大学毕业生；但并不欢呼其中有6000万是STEM，甚至只会为之担忧。"文理并举"，这个度该如何拿捏，可是国家必须总抓的一门大学问。

• 茗谈（111）：工科男们的天堂