五千年(敝帚自珍)

主题:一些与常见观点相左的一家之言 -- 清风席卷

共:💬87 🌺276 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 刚刚看到新兵营地在卖忙总的书,想起忙总以前发过的一个帖子

找不到西西河的链接了

直接发内容吧

当年西方是如何唱衰我们的

下面列的是1994年西方一些主流唱衰文章,也是当时国内争论较多的文章,发现很有意思,整理出来给大家参考。全文自己去搜索。

1、《时代》1994年9月26日James Walsh《Too Hot For Comfort》:

认为一方面中国大批国营企业亏损严重,一方面政府靠印发钞票给予没完没了的补贴。而各省无视中央的控制,继续盲目扩大投资,结果通货膨胀时常涌现。结论:政府不是在解决问题,而是制造问题。祸害的源泉是政府本身:垫付工资、盲目信贷、狂印钞票、纵容投机等等。

2、 《新闻周刊》 1994年3月21日George Webrfritz《A Make-or-break Year》:

中国的经济在以危险的高速发展,通货膨胀不能避免,外债和预算赤字分别接近国民总收入的8%。问题的根源在于无限制亏损的国营企业,可是“这些企业构成的中国社会中部分统治阶级的安全网,就使得关闭这些企业在政治上是不可取的”。不仅不能关,还要继续补贴,这就是他的第一大难题,第二是由这些企业拖累的银行系统,也不能改革,只能亏损。第三是税制改革,在中国这已不是经济问题,而是政治问题。文章引述伦敦战略研究所资深研究员西格尔的说法:北京没有能力在内陆强制建立投资和金融秩序,这种无能状态已达到危险境地。结论是:中国的社会混乱看上去是一个失控的国家----并走向经济崩溃。

3、《新闻周刊》1994年12月19日Steven Strasser《Hoping andPraying 》:

中国官方十分担心:社会不公通过投机和通货膨胀把市场经济改革的成果一扫而光,并制造上百万愤怒的工人和贫困的农民。如何“保证工人平静”,“使农民高兴”是当局的首要任务。

4、《外交季刊》1994年第3期Richard hornik《Bursting China's Bubble》:

中国大陆与亚洲四小龙的不同,四小龙的成功在于稳定的政治和宏观政策,与自由的私有经济相结合,而中国大陆则相反。“中国的经济发展很大程度上是短命的,是建立在游资基础上的,因此,它是泡沫经济”。中国的资金外流恰恰发生在国内急需资金的时候,这使情况更严重,资金缺乏,其结果就是使就业机会减少,大量农村劳力外流,城市失业人口增加----这孕育着巨大的危机!

“只要中国的统治者坚持完全的政治控制,他们就永远把忠顺放在精明能干之上,只要不彻底改革,仅在现在的政治体制下,就很难说邻国的经济成功,会在中国重现。

5、 《外交政策》1995年夏季号,Jack A. Goldstone《 Thecoming Chinese Collapse 》:

大量缺乏基本教育的爆增的人口;落后的公有制农业原始社会;和低效率的国营企业生产能力衰退;贫困人口向大城市盲目流动、工人失业扩大等等一系列改革滞后造就的矛盾,不但无法缓解,反而正在使经济和政治矛盾达到爆发的程度,结论:中国决定性的危机将在今后十到十五年内出现,而中国的前景将是1911年辛亥革命后,那种军阀混战的历史重演。

这就是他们对后来大加赞赏的前总经理的见面礼:你完了!

China May ‘Crash’ in Next 9 to 12 Months

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河