主题:黑白中医谈 -- 李俚
很复杂。但也远不能达到实际的指导应用的程度。
中医是一直用系统来指导临床实践,这方面相应的比较有优势。譬如多器官衰竭证,现代医学也没有更多更好的办法,一旦将各脏器的疾病关联起来,几乎可以说束手无策。
对于这一类不懂装懂,又不去好好学习中医的理论,自以为提问就能体现自己水平的人,实际上不过是在秀无知。
譬如疟疾,很多人喜欢拿这玩意儿来说事。那么中医的疟疾真能对应上西医的疟疾吗?事实上疟疾的定义范围非常广,金匮要略关于疟疾有详细的说明。即使是西医的疟疾,中医的药物也有能治愈的,并非一定要用青蒿素。人体自身会合成和生成所需要的东西来对付感染。譬如单核细胞,不同的表现形式就有不同的作用。
用中医的症名来对应西医的病名,这就是这些人无知和无耻的表现。不如这么看,西医的病名为英文,你确信翻译过来就是中医的症名?
人或说,中医治病,药量很随意。没错啊,人体本身就有缓冲机制,你今天吃2碗米饭和1碗米饭会有很大差异么?除非在临界点上。人说中药三分毒,怎么不说四分五分六分?他妈的连中文都没过关。真要说定量,西药还这么说:小孩减半。 多大的小孩减半?1岁和3岁孩子减半有多大区别?
所以,人无知不可怕,可怕的是揣着无知来装逼。要跟人辩论,连对辩论的对象都不懂,看着几个名词就自我发挥。真有这发挥的本事,中医早就灭绝了,还等这些中文没学通,理工科没学好,生理病理一塌糊涂的装逼犯来反中医?
秀无知而不自知,无奈。本帖对这类装逼犯,老夫一律痛骂出去,清净。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂歪一下楼 seafood 字42 2013-08-21 04:52:29
🙂这个问题我也考虑过很久,向从中医典籍里寻找支持的说法 2 李俚 字498 2013-08-21 05:46:29
🙂复杂系统理论 1 青菜鱼 字298 2013-08-20 23:31:52
🙂譬如耗散系统在医学上的应用
🙂学习。支持你出书,指点迷津。 freesong 字56 2013-08-21 05:38:08
🙂我之前推荐过了 李俚 字87 2013-08-21 05:48:13
🙂说一句,您对现代科学方法论基本没有了解 2 testjhy 字153 2013-08-20 10:24:12
🙂d hardpack 字1 2013-08-22 23:02:45