五千年(敝帚自珍)

主题:黑白中医谈 -- 李俚

共:💬232 🌺1043 🌵13
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我想了一下,这些人的诘难,都在这么一点上纠结

那就是静态和动态的问题。系统问题肯定是动态的。

解剖出来的东西都是尸体,可以搞的很明白,但这是治疗的对象么?

所谓的双盲试验,也完全就是黑箱子操作,因为即使你解剖到每个细胞(更何况连细胞膜的结构都是假设的的模型),但你还是处于试药的模式。有效、无效,也是通过表症来体现,当然西医的表证更多了,包括了一串数据。

代码只有在运行的时候才有意义,封装了的API在运行过程中是无法解剖的。所以操作系统总是有bug,根源也在于此。这个操作系统对于应用人员来说,就是黑箱子。

中医有必要把人体解剖个透明么?也许有必要,但在解剖透明之前,总是要治病的。而且,解剖出来的是静态的东西,和中医的动态诊治理念不合,邯郸学步不可取。人体解剖的最清楚,对中医来说,动态运行的过程还是黑箱子。但如果人体解剖的清楚,系统运行的原理摸透,显然也是有助于动态的诊治。问题是,这一步西医和中医都没摸透,怎么办?人或者假设:西医科学,它要摸透这个。那么请摸透了之后再来讨论这个问题吧,那时候我也许一样会反对现在的中医。

中医治病,看症状;西医治病看数据。两者的目的不同,结果也不同。中医可以引进西医的数据,作为一个症状;西医却不能把中医的玩法套进来,因为数据互相之间的关联性,没这个能力摸的透。中医治好一个人,就是症状消失了,也没有其他病态症状出现。西医治病,数据对上了,也算治好了。就这么简单,但是数据对上了,病人吃不了饭,心肌肥大的一抓一大把。输液死掉了也不少个例了吧。当然,中医治好了症状,数据对不上的,也不少。譬如癌症,中医治病,癌还在,但是病人能吃能睡,精神状态也不错,持续活了很多年,这算治好了;西医断然不肯承认的,数据正确,割掉了嘛,但是转眼就死掉了,它认为治好了。

人体是动态生活的东西,不是静态的摆在板上的肉。

道理就是这个,用静态的东西来污蔑动态的,没有必要继续讨论。本人好说歹说,还脑子不开窍的,那实在没办法。健康相关的普及,没人关注,偏要秀下限、秀无知。那就由他们去吧。

通宝推:金书,刹那芳华,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河