主题：大投资（一） -- 陈经

感觉还是摸石头过河那套，

以前是从上到下推动改革，是中央领着大家摸石头过河，

中央想的是全局规划，全国一盘棋，找个最优路径最优解什么的。实际上作为指导的西方经济理论不是很靠谱，模型或者算法相对于现实情况过于机械或者静态。中国这么大的系统，变量太多，非静态，跟外界其他系统互相干扰，极值点难找也不稳定，失之毫厘谬以千里。往往短期看好的政策长期下来副作用发作，政府调控总是滞后的，更何况受各集团利益干扰太多。不像韩国之类的国家规划，找个重点领域突破就解决了大部分人口饭碗问题。

现在是各地方政府觉醒了，发挥各地比较优势，自觉自愿摸石头过河，八仙过海各显神通，光伏啊，电动车啊，大飞机啊，各个方向都试一下。很多省的人口体量都相当于一个小国家，如果某地有条路走通了，产业链做大做强了，就够地方吃一阵子。某地能在多地一窝蜂上的重复建设加竞争中杀出一条血路，跟养蛊似的活下来的就是最强的，杀进国际市场竞争力也够强。

这种各自为战的方式大投资肯定不是优化的，浪费、失败比例不小。地方政府财税权不足以支撑大投资，各种约束下，只能靠土地财政、发债等来筹资，副作用不小。历史上城市的自然形成一般是先有产业再有人气。而各地大投资人为提速发展，先造新城，再吸引人气产业。各地充分竞争的最终结果，肯定有地方会破产，出鬼城、睡城什么的。肯定也会涌现成功案例，只要造出的新城有产业来充实，就会实现正反馈的持续发展。

这是现实的情况，只能相信各地政府人民将会充分发挥主观能动性，在试错中成长。回顾改革开放的历程，民智已开，爆发的能量是惊人的。当然希望激发的多是正能量，不是像茉莉花儿之类的负能量。