主题：埃及的难题 -- 晨枫

我曾经接触过东欧以及俄罗斯的一部分普通人，也特别留意他们对自己国家共产主义几十年的评价，然后就发现东欧与俄罗斯似乎有些不同。俄罗斯人一方面为苏联曾经的辉煌无比自豪，另一方面他们又不是很情愿回到过去。而东欧人普遍对共产主义深恶痛绝，几乎把共产主义与邪恶画上了等号。这种不同似乎也符合当前的政治现实。比如说东欧的前共产党国家现在多半立法禁止共产党，甚至立法将共产主义与纳粹等同；而在俄罗斯，至少共产党仍然存在，当然物是人非在所难免，对共产主义苏联的历史也是一样，五味杂陈，暧昧而说不清楚。

为什么苏联与东欧对共产主义历史的评价有这样的差异？在认真与这些普通人沟通后，觉得原因还是有两个方面。

第一点，就是共产主义道路在苏联毕竟是苏联人民自主的选择，而共产主义道路在东欧却多半是斯大林强加到这些国家的人民头上的。于是对东欧国家而言，共产主义本身就有着殖民主义的影子，本国共产党的领导人，也多半被本国人民视作殖民地总督的形象，深恶痛绝在所难免。

而第二点，就是东欧与苏联人民感受到的政权也有不同。苏联人民眼中的苏共，斯大林的大清洗虽然恐怖，毕竟也是过去式了。从赫鲁晓夫到八十年代，苏联人民反感苏共最多的就是官僚主义与干部特权。官僚主义让人难以忍受，但也仅仅是难以忍受而已。至于干部特权。。。老实说，再特权也比不上中国现在遍地的腐败吧？

但在东欧人民眼中，共产党的形象却真的与秘密警察画上了等号。由于共产主义在东欧本来就多半是斯大林的意图。于是不少国家共产党面对的反对力量本来就很强大，为了压制反对力量，不得已就用了秘密警察等特殊手段，而秘密警察又进一步加剧了人民的反感，壮大了反对力量。一个罗马尼亚人就对我提到了他身边发生的＂邻居告密＂的一件事情。于是当时东欧各国人民的感受，多少也可以想象。

苏联解体之后的一段时间固然惨烈，但解体本身多少还是比较平静的。与之相比，罗马尼亚的齐奥塞斯库被枪决，东德的昂纳克被审判，这当中的差别，未必是没有因果的。

什么才是历史潮流？正是很多人眼中不屑一顾、需要＂被教育＂、需要＂被引导＂的人民的才是历史潮流。到了今天，任何妄图＂教育＂、＂引导＂人民的精英霸权都不过是逆历史潮流而动，必然要落的粉身碎骨的下场。

回过头来再设想一下，难道没有了戈尔巴乔夫，苏联就可以永存？难道苏联象东欧一些国家那样成了秘密警察的国度，苏联就可以不倒？妄想靠加强专制来挽救一个政权，其结果除了粉身碎骨之外，还有可能象东欧那样，连左派与共产主义都要被专制政权拉着一起被陪葬的啊！