主题：【原创】 梦鸽亲手将全家送上了祭坛 -- 忘情

比如这次杨某身上没有检出李某某的dna，我觉得就跟检测技术有关系。如果检测足够精密的话，很可能多少还是能检出来一些的。因为只要双方有过接触，任何情况下的，理论上就不排除少数生物成分，如毛发、皮屑、唾液等。看CSI，一个喝完水的饮料罐三天后还能检出DNA，而我们日常做生物实验，经常DNA的量还不是很少的时候，就已经pcr失败了。。。

看报道说的好像是检验了内裤未发现李某某的DNA，但是如果目前检验方法造成结果不稳定，有可能使得这个不能成为一个完全推翻李某某没有作案的证据，虽然检方没有明确承认这点。有可能目前的检测稳定性差，导致“检不出来不说明没参与；检出来了说明你一定参与”的后果。

因此有人问为什么没有检出来不能证明李某某没参与作案，我只能说，检测技术有可能也是个原因。虽然目前我们国家刑侦方可能并未明确讨论过这个问题。当然这些也都是我的推测，我是从无脊椎动物的实验来推测人类的，很可能人类的检测结果更稳定。

我们也做一些dna检测，当然不是人的是动物的。有时候是有结果不稳定的情况。比如说对混合的生物样品来说，有时候会出现pcr结果里面只有大量的某些生物的而没有少量的另一些生物的特征片段。而且有时候重复性也不是很好。

同时，提取作案人身上的纤维、气味和其他手段现在用的也不多。现在甚至连基层破盗窃案用到指纹的时候还不多呢，就不要说其他的刑侦技术了。我师兄家半夜遭遇入室盗窃，被偷了几千块，第二天报案，警方来了就是大体看看，也没怎么进行技术手段提取窃贼信息。这种情况下，断案子不用证言，还能怎么办？