主题:【原创】 梦鸽亲手将全家送上了祭坛 -- 忘情
李在珂作为主任的律师所是两魏的辩护律师,他说两魏认罪你是否认同?赵运恒是其中张某的辩护律师,他说张某当庭认罪你是否认同?赵运恒说他们几乎看了所有的审讯录像,陈枢说只看了一点点,是否两者有矛盾?(本案系未成年人涉嫌犯罪,未成年人的讯问过程必须有监护人参与,这是新刑事诉讼法第270条的明确规定,梦鸽及其他监护人都参与了各自被监护人的讯问,说讯问内容不知道是否天方夜谭?!)按照我办理刑事案件的经验,侦查笔录及检察院的讯问笔录都放要入案卷内,是要当庭作为证据提交的,庭前阅卷就可以全部看到,不太理解“申请调取的检察院讯问笔录”指的是什么。
看了陈律师的发言内容,与某大拿的思路惊人吻合,更进一步确定我内心的推论——关于梦鸽律师团的组成问题。
最后,认同他的几个观点,如抗辩不会加重(但如被认定犯罪则丧失了如实供述罪行,可以从轻或减轻的量刑情节)、法庭不应当不让律师解决生理问题后再进法庭。
- 相关回复 上下关系8
🙂【整理】为无耻的水军组织转一篇 4 迷途笨狼 字277 2013-09-04 10:23:27
🙂看了很多李案被告是否认罪的争论,无冬城律师才是幕后老大 6 毛瑟M1932 字429 2013-09-03 03:55:32
🙂李天一主辩律师解读关于是否认罪,关于是否串供等等 思想的行者 字4803 2013-09-02 21:21:12
🙂现在多了陈枢说,也请你看看李在珂说和赵恒运说
🙂李在珂说的破绽百出,他的信用记录实在是太差了 思想的行者 字838 2013-09-03 11:25:27
🙂那赵运恒说呢?他的信用也很差? 1 毛瑟M1932 字429 2013-09-03 20:36:17
🙂至少李在珂的20个漏洞说法与梦鸽对该案的质疑可以互相印证 思想的行者 字1139 2013-09-03 21:51:06
😁教主,很佩服你啊。 9 天煞穆珏 字314 2013-09-02 21:42:06