主题:【原创】 梦鸽亲手将全家送上了祭坛 -- 忘情
个人认为李天一 一方的资料比杨性女子一方的代理律师田参军的长微博要有说服力的多。所以不太相信杨的说法。
李天一一方的代理律师。第一个是兰和,第二个是陈律师。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6599c9500101d4mt.html
http://wqcyx.zfwlxt.com//RDGZ/20130915/74818.html?id=content_sty_1
杨性女子一方的代理律师。
看过以后,你觉得哪方的比较可信。
最搞的是兰和转发博客的这一段,难道还有展开??
其第二个,酒吧告侵权,奉劝别急,网上已传出,相关人在其他城市多次举报强奸,还真该立案细查。
第二搞的是:
17日凌晨3点40分未成年人离开酒吧上车,走时没有任何人邀请经理张某某和陪酒女子墨和陪酒女婷婷……此时未成年人等已经准备开车离开,张某某着急万分,于17日3时40分、17日3时45分和17日3时49分、17日3时51分,于11分钟内给李某某(因为他主要就认识李某某)挂了四次电话,内容就是一个:“千万别走,等我一会,我马上就到。”张某某打电话内容情况,办案律师已经和李某某多次核实无疑。法庭调查也已确认。
第三搞的是:京国奥宾馆监控录像可证实未成年在该处停车联系开房时,车在宾馆路边停留半小时左右,因为已是早晨5点多钟,车旁已经走过行人,路边小早点铺应该已经开门营业了。而李某某等一直在离Q7车挺远的地方聊天,此时五名被告人已全部离开了Q7车。
开始时所谓被害人一直与一个十五岁的小孩魏某某在车里聊天,后来所有被告人均下车。经律师法庭质证此时没有任何人对所谓被害人有威胁或暴力。而所谓被害人仍旧坐在陌生男人的车里坚决不下车。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂本来就是严肃的案子,梦鸽也没什么不对的。 黄锴爱李莹 字194 2013-09-17 17:11:57
🙂的确不能说一定的话 huanmie 字120 2013-09-01 04:56:24
🙂原告方的某些纰漏更奇怪 3 方解石 字282 2013-09-01 05:13:22
🙂李律师陈枢给出资料及杨律师田参军的反驳,你看看
🙂田某律师的没有看过,但是后面的李某某家的律师的一个我看过 方解石 字1527 2013-09-18 00:49:11
🙂为什么你会认为打人是有的 思想的行者 字221 2013-09-18 02:02:38
🙂打人形成证据链,原告方除李某某家的律师外 方解石 字183 2013-09-18 03:06:41
🙂请问只有口供怎么形成证据链? 思想的行者 字52 2013-09-18 12:58:56