主题：【原创】 梦鸽亲手将全家送上了祭坛 -- 忘情
http://blog.ifeng.com/article/30274598.html
三联周刊的这个我觉得是基本客观的。
田律师和李家的律师，只能理解为各为其主，而且都是针对他们的委托人发布的声明，甚至用词都不在自己掌控范围内。所以我认为这个案子只能看法律上的一些定论，而不能过于相信某一方。
从目前形成的证据链可以看出，打人是有的，这个能理解为违背受害人意愿。其他的细节，基本在法律上用处不大吧~~~
兰和说的未必可信，即使兰和说的是真的，也只能证明受害人过去从事过这类的事情，但是那和本案关系不大。她只要在本案中是受害人身份，就够了。其他的违法犯罪事实，属于另案。这个是我的理解。
最搞的是兰和转发博客的这一段，难道还有展开？？
其第二个，酒吧告侵权，奉劝别急，网上已传出，相关人在其他城市多次举报强奸，还真该立案细查。
第二搞的是：
17日凌晨3点40分未成年人离开酒吧上车，走时没有任何人邀请经理张某某和陪酒女子墨和陪酒女婷婷……此时未成年人等已经准备开车离开，张某某着急万分，于17日3时40分、17日3时45分和17日3时49分、17日3时51分，于11分钟内给李某某（因为他主要就认识李某某）挂了四次电话，内容就是一个：“千万别走，等我一会，我马上就到。”张某某打电话内容情况，办案律师已经和李某某多次核实无疑。法庭调查也已确认。
第三搞的是：京国奥宾馆监控录像可证实未成年在该处停车联系开房时，车在宾馆路边停留半小时左右，因为已是早晨5点多钟，车旁已经走过行人，路边小早点铺应该已经开门营业了。而李某某等一直在离Q7车挺远的地方聊天，此时五名被告人已全部离开了Q7车。
开始时所谓被害人一直与一个十五岁的小孩魏某某在车里聊天，后来所有被告人均下车。经律师法庭质证此时没有任何人对所谓被害人有威胁或暴力。而所谓被害人仍旧坐在陌生男人的车里坚决不下车。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂的确不能说一定的话 huanmie 字120 2013-09-01 04:56:24
🙂原告方的某些纰漏更奇怪 3 方解石 字282 2013-09-01 05:13:22
🙂李律师陈枢给出资料及杨律师田参军的反驳，你看看 黄锴爱李莹 字1534 2013-09-16 16:18:58
🙂田某律师的没有看过，但是后面的李某某家的律师的一个我看过
🙂为什么你会认为打人是有的 思想的行者 字221 2013-09-18 02:02:38
🙂打人形成证据链，原告方除李某某家的律师外 方解石 字183 2013-09-18 03:06:41
🙂请问只有口供怎么形成证据链？ 思想的行者 字52 2013-09-18 12:58:56
🙂赵运恒的你没有看过？而且我还看过一个报道 方解石 字234 2013-09-18 20:16:29