主题:中国的远程火箭炮不能走俄罗斯的老路 -- 晨枫
共:💬80 🌺295
前阵子CD有位教主起了座高楼讲台北防空圈的(找不到了),力证军迷都如何小看了国军制空和反登陆的实力。100多楼的口水就省略了。可是意外的是其中一个中心论点竟然在如雨板砖下还拍不死,倒想听听河里高人点评。
观点基本上认为远程火箭炮就是个高不成低不就的货。加了制导,价钱上去了,可仍然是面覆盖兵器。射程提高又牺牲了装药量,比起短程导弹性价比不高。举得证据是“卫士2”被热炒那么久,可是见不到任何证实PLA列装现役的消息或照片(战术武器不可能保密),也没有看到它出口了哪个国家,可证它其实不过是个川航圈钱的项目。拿来吹火箭炮攻台更是忽悠。
听到这挺打击人的,希望有大牛能证实或证伪。
- 相关回复 上下关系8
🙂中国的远程火箭炮不能走俄罗斯的老路 98 晨枫 字2120 2009-10-31 16:21:08
🙂WS-2 被质疑
🙂道理上讲效费比应该滑翔炸弹低得多。 也要崛起 字42 2013-09-27 15:00:42
🙂Ws-1不是出口到土耳其了吗? 此情可待成追忆 字0 2013-09-26 01:00:20
🙂百度了一下ws-2与df-15的指标 滴滴涕 字1642 2013-09-25 22:48:59
🙂ws被质疑很正常哇,他出来的时候精度太差了 2 xyz熊 字794 2013-09-27 14:45:19
🙂远程火箭炮的主要意义在于面攻击和对防空导弹的吸引 20 陈王奋起 字696 2013-09-26 01:43:27
🙂远程火箭弹可不便宜,国产300毫米火箭弹75万元一枚 1 cyn 字166 2013-09-26 20:22:19