五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】从过去的龙年看未来的中国(连载) -- diamond

共:💬1615 🌺32110 🌵174
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 亡国就一定是文化制度上出了问题?

兄台所言是现在比较“主流”的观点,认为满清妨碍了中国的进步。这么说并不错,满清提防汉人,历史上确实如此。但问题在于,这种提防为什么就成功了呢;

-------------------

满清最终被推翻,就证明这种提防最终还是失败了。这一点可以对比一下古代波斯,他们接受了阿拉伯人的宗教就再也没有摆脱,而我们中国人虽然留了二百几十年的辫子,但最终还是剪掉了。

再往前追问,如果把满清的统治当成亡国的话,那老祖宗好端端的为什么就会亡国呢,他们的文化制度上难道就没有什么问题么;

-------------------

人类历史上的亡国百分之九十九都是亡于军事失败,而不是“文化制度有什么的问题”,冷兵器时代文明社会亡于野蛮社会是常态,按你的逻辑,是不是文明社会的文化制度比野蛮社会的文化制度更有问题?

再反问一句,假设满清没有入关,老祖宗们就一定能吸收近代西洋的科学技术么,恐怕也未必。

--------------------

怎么不能?汉人政权之下为什么不能吸收近代西洋科学技术?难道会怕自己治下的少数民族会比汉人学得更好,利用得更快?不要跟我说什么古人鄙视“奇技淫技”,在中国古代,凡是与国计民生密切相关的科技(诸如农业、医药、军事)从来不会被冠以“奇技淫巧”。明末已经在翻译《几何原本》了,如果不是一个异族入主中原,中国人及时跟踪西洋科技的发展根本没有任何障碍。

所以,从历史的轨迹上看,“亡国”、“防汉”这些都是中华本土文明衰落的结果,而不是原因。如果自己够强,根本不会亡,也不是能防得住的。

----------------------

朝代的兴衰取决于政治军事,与文化制度无关,满清入关能证明中华本土文明衰落吗?那岂不是说满人原有的“文明”比汉人的还要高?恰恰相反,正因为满人起用了一批汉人、吸收了汉文明(拿《三国演义》当兵书)才会做大的。

汉朝就没有做匈奴的亡国奴,元朝也没能防住朱元璋、陈有谅。简单地把我们文明的衰落说成是被别人害的,并不能帮我们避免重蹈覆辙。我们为什么会被别人害到,其背后才是真正的原因。

-------------------

汉朝的五胡乱华你不知道吗?元朝没能防住朱元璋恰恰说明亡国与文化无关,而与政治军事有关,因为元朝的文化制度虽然落后(就是你说的“有问题”),但只要军事不失败,蒙古人就不会亡国。

PS,即便不考虑政治正确的因素,满清也还应该算是中华文明的接受者、继承者。从明朝的角度看,是“亡国”了,其实亡的是一个朝代。从文明的角度看,尚未达到“亡天下”的地步,从这个意义上讲,似乎不宜用“亡国”的说法。

---------------------

“亡天下”这个词本来就是王夫之用来形容明清易代的,到你这里居然把它推翻了,我没看出你有什么足够的理由。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河