主题:【文摘】《饥饿的盛世——乾隆时代的得与失》 -- 俺老孫
雍正、嘉庆绝不会同意
雍正推行了摊丁入亩和士绅一体纳粮,何谈康熙的“永不加赋”?雍正是个人杰,不仅给康熙擦了屁股,还给乾隆留下个盛世。
乾隆后期,和珅这个大管家创造了养廉银制度,公开卖官鬻爵,盛世的面皮早就没了。
嘉庆的那个苦逼娃,只能“和珅跌倒,嘉庆吃饱”了。
==========
补充一些。
关于康熙的永不加赋,说起来是个很复杂的问题。我个人没有研究,我也不一定说得清楚。简单说一点,康熙的永不加赋,是在明朝数次加派辽饷后确定的丁税基础上确定的纳税额度。
这个丁税水平已经很高,康熙将之稍稍减少,就成了纳税标准。这是其一。其二,所谓的永不加赋,是新增人丁永不加赋,但对现有的人丁要课税。但这个现有人丁的数量如何确定?反正,包税制的康熙时代,从没一个县令足额赋税。
最主要的是,康熙说永不加赋的时候是康熙51年,而不过十来年,雍正上台,就搞了摊丁入亩。康熙的永不加赋遂成空谈。
关于普通人的生活,最让我诟病的一点是,唐朝多有胡姬,宋朝不少见阿拉伯人,明朝多有传教士。而到了清末,普通人见西人如见鬼怪~官员也如此。中国人的识见到清朝算是跌到了最低谷。
关于各种武功,乾隆算是还好,毕竟有新疆的故土新归和大小金川的改土归流以及西藏的金瓶掣签。但是康熙~~鳌拜是没有反心的,郑成功郑经病死而郑经长子被杀而立幼子进而被降于施琅,吴三桂病死床上从而结束了与康熙在湖南的拉锯战,准格尔那个大汗,呃,死于马上风。论武功之虚高,无虚高于康熙者。
- 相关回复 上下关系8
🙂其他不说,乾隆年间人口增长那可是确实存在的。 1 方解石 字225 2013-10-02 11:03:50
🙂这是个边际效应递减 3 孟词宗 字429 2013-10-03 01:24:27
🙂也不能光看乾隆一朝 11 孟词宗 字341 2013-10-01 16:04:24
🙂没有财政危机吗?
🙂和珅那个是议罪银不是养廉银 3 孟词宗 字378 2013-10-03 01:04:09
🙂看看铁血上对这的评价——还是对清朝满正面的 tojinge 字42 2013-10-01 03:55:24
🙂洗地请专业 1 逸龙哥 字0 2013-10-02 05:55:30
🙂乾隆58年——都已经到康乾盛世的末期了 tojinge 字0 2013-10-01 03:52:43