五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】从过去的龙年看未来的中国(连载) -- diamond

共:💬1615 🌺32110 🌵174
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 说二千道二万

市一级看不看得懂不论,操作下来对自己有没有好处,这个体会总有吧。我说群众搞不懂国家政策,你说我低估了中国民众。然后你说市一级都搞不懂,这。。到底是高估还是低估。

低估是指低估了中国人民的学习能力;高估是指高估了当前民众对相关知识的掌握程度。这种表述的确是矛盾的,不过这对矛盾俺在若干帖子里已经阐述过多次。俺对中国人民的学习能力很有信心,大家在战争中学习战争,在建设中学习建设,其成果及这个成果展现出来的和告知我的人民的学习能力,我觉得十足乐观。当然,面对同样的事实,大家的看法不一定一致,这无所谓了,各自知道对方的看法就好。

从另一方面讲,我们的起点的确十分的低,所以需要更长的时间来循序渐进,决不能急躁冒进,决不能搞大跃进。起点是如何的低,现在搞西式选举为什么是急躁冒进幼稚病。俺的一些帖子里也讲过了,这里不再重复。

市一级市政的复杂度,尤其是其中事关经济和金融方面的事务,各地市一级玩的花样已经相当复杂了……而且必须强调,这些本质上是与“全国上下一盘棋”紧密的联系在一起的,如果搞不懂全国的这盘棋,那么也就没法搞市一级的这盘棋。假设在市一级搞西式选举的话,认识不到这一点的人,甚至不应当有参选资格。如果全国市一级普遍的是这种搞不清楚全国一盘棋的人上台的话,必然对全国经济和社会发展造成巨大的损失(你搞不懂,你又不听话,事情就会变得很糟很糟)。

实际上,即使是现在这种对上负责方面要求较多的体制下,地域壁垒都还是一个巨大的问题,地区之间相互别扭,不服从统筹安排,如此等等,破事多得很。

应当说,似乎已经可以断定钱二童鞋您对社会还是缺乏观察。

这里有个不是BUG的BUG,呵呵。

美国民主的堕落过程,就是个群众认识不断退化的过程。你说中国群众能比美国群众强到哪里去,我是不信的。好学的绝对人数,可能不少,相对比例,绝对不高。看看四周看看自己就了解了。

好学的比例本身就不需要太高,这个问题不需要人人都怎么怎么样才能解决。实际上现实中,人们遇到问题都会找了解这些问题的人去咨询啊帮忙啊什么的,人群面对任何方面的问题都是这样一种解决模式,而不是人人都努力在所有类型的问题上面都变成专家。(不要光把爱读书看做好学,许多人也许不天天啃书,但仍然好学得很,例如技术工人天天围着机器琢磨事儿,牛人很多的;在实现现代化的征途上,俺几乎可以下结论,几乎所有中国人都是勤奋好学奋发努力的,只是着力点各有差别,这跟这个国家的发展阶段有很大关系;老百姓是很朴实的,他们往往自己都不把自己钻研改进生产看做什么高级玩意,他们中很多人往往觉得这种钻研无非是为了多点工资,多赚几个钱,丝毫称不上伟大什么的;他们还往往觉得,这种下苦力钻研研究改进是普通的,勤奋读书那种才是高级的,你跟他们提好学的话;他们脑子里想到的往往是秉灯苦读,然后还会讲“哎,我这人的缺点就是不爱学习,小时候不知道好好读书”,这种言论很普遍,以至于如果这样抽样调查的话,结果是“中国人是世界上最不热爱学习的民族”,如果西方人肯相信这样的统计结果的话,我做梦都能笑醒了,哈哈哈)

中国群众也许会比美国群众强的厉害,甩他们好几条街;也许不如他们,被他们甩好几条街;这个问题真的很有所谓吗?

这都是空话。这个本来就是有的,到底是什么。不断的改进又是什么。基础先行,到什么时候。我倒并不一定非要西式选举,讨论嘛。但是群众监督是必须要有的。至于不可能放空炮。。我只能说你对党的信心太足了,我是没有这么乐观的。

这个渠道的全貌,俺说句实话,俺也不清楚;不过其中一部分是这样的:群众看到问题,群众发牢骚,乃至骂得很难听,有关部门专门收集群众的牢骚和骂得很难听,形成定期的舆情动态通报,相关部门及其领导根据这些通报,发现问题解决问题。通过这种反馈机制,实现相当部分的群众监督和群众的民主权利。

当各部门努力勤恳的工作时,这种机制比西式选举效率都还要高一截子。要知道组织一场投票还是要许多成本的,特别如果是具体的事情,要按照民意来做,那么组织公投,人力物力成本和时间成本一大堆,公投搞完,才是组织执行。搞了一大堆,一年办不了几件事,与其说是……不如说是……。而TG的这种方式,把这些都省了,群众只需要张嘴唧唧歪歪就行了,上网唧唧歪歪就行了。动动嘴打打字就把事情办了,说实话,即使是TG内的大部分领导,都没有这样的待遇。

当然,这种模式要运作得好,是需要一些前提条件的。尤其是要求TG不能蜕变。TG蜕变的话,所有人都会损失惨重;但是从古今中外的史实来看,最倒霉的将是TG领导层自己。对此,在我看来,TG是有清醒的认识的。

事实上,目前这种机制不但运行的很好,甚至运行的有点过于好了,从近些年的一些事情上可以看出来,TG很多时候矫枉过正,对于群众(其实只是部分群众)有误解的一些事,硬可先缓一缓放一放,也不搞了,惹得许多人又骂娘……

实际上,这方面的制度建设,是TG可引以为自豪的一个大的方面,下面很可能各国都会大力学习TG的这种做法。这种方法,看上去不如西式选举那么华丽,却更实在,更解饿管饱。

反过来说,等到时机成熟的时候,如果TG没有发明更牛逼的民主制度,TG自己会推行类似西式选举的东西。虽然在俺的眼里,西式选举制度欺骗性大于实质性,耍猴把戏成分浓厚。其制度中民众的选择权是虚假的,本质上仍然是精英集团内部推选几个ABCD给大家挑选一下意思一下(当然,这也跟现代公共治理的复杂性专业性强有关系)。

但即使是这样虚假的选择权,民众从内心深处,就我目力所及,人们的态度也是“聊胜于无”、“要了也白要,白要白不要”、“假的也胜于连假的也没有”。这样一种态度决定了,适当的时候,TG如果没有发明更好的制度模式的话,就会干脆把这个假的虚的东西就拿出来给大家好了,满足一下大家的“虚荣心”(另一方面,就我目力所及,绝大部分人对TG和目前的制度的看法又是实用主义的——“TG带领大家日子越过越好,不断取得胜利,在这种时候换人换制度,那肯定是瞎折腾”,也就是说“既然实践证明这种方法这个路子有效,那就继续沿着有效的路子往前走,换路子就是瞎折腾,就要反对它”、“未来民族复兴实现了,大家想折腾点其他的,那属于人的欲望是无穷的,那是到那时候的事,到那时候再说,那时候我们都老了,跟我们关系也不大了,只要那时候的年轻人懂得要珍惜,懂得不管啥时候,勤劳努力是根本,其他的,咱也管不了了,一辈不管一辈的事儿是不是”)。

当前不这么搞,是因为TG要负历史责任,不能带着大家眼睁睁的跳进某某陷阱。我曾经讲过很难听的话(我不是TG的人,所以不妨满嘴跑火车),说“民族复兴必须达到什么什么程度,必须如何如何立足了站稳了,然后才能如何如何,这是TG的历史责任,否则TG就是历史罪人”;“倘若民族复兴事业半途而废,TG就拍拍屁股下台走人了,那么这一轮民族复兴的历史评价,不一定能高过历史上的洋务运动;TG的历史评价,不一定能高过满清政府”这些话很残酷,却又是真话。什么样的发展程度,叫做民族复兴实现了并且站稳了,俺在河里也有帖子讲过。不做到那个程度就半途而废的话,以西方的本性,趁你病要你命是必然的,一旦出现那样的局面,到了那个时候人们必然认为,TG的革命和建设搞了半天,比满清政府当年做到的程度也强不到那里去。TG对此认识是非常深刻的,绝不会允许出现这种局面。费了那么多事那么大劲,还死过那么多亲人,最后落得那么个历史评价的话,TG会非常不甘心的。

以上把路径安排的原因和未来可能的举措,已经讲的很清楚了。

至于不可能放空炮这一点,有一种历史规律在里面,而TG既然目前脑子还保持清醒,那么就必然会自动自觉的去遵循这种历史规律。

通宝推:西电鲁丁,人在旅途,铁手,桥上,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河