主题：毛邓的分歧：药能不能停 -- 古城老农

民主政治，就是多元化政治，如果文革不是多元化政治，那么为啥叫做大民主？各种造反派组织又是怎样来的？毛说的左中右结合，老中青结合，又是怎么回事？

大跃进，文化大革命，都是有些失控的，一元化的计划经济，怎么会那么失控？一元化的独裁专制，又怎么会那样失控？其失控的原因，就是多元化造成的，这与西方的经济危机，政治危机，其根本是一个道理。

很多人说大跃进，是源自毛的好大喜功，文化大革命，是源自毛的独裁专制，这也太抬高毛了，中国的好事，都是集体的功劳，出了问题，就大多因为毛是一个恶魔，这种恶魔史观，比英雄史观，更加离谱，在反毛的眼睛里，中国没有英雄，只有恶魔，这种个人诅咒，比起个人崇拜，更加不可理喻，不可救药。

不是经济的多元化，政治的多元化，那么大跃进，文革的失控，是因为什么？

只是这两种多元化，是有最后的守望者的，大跃进的守望者是中央，文革的守望者是军队，这便是大跃进后，调整巩固提高政策的根源，和对于文革中冲击军队，毛所说的坏我江山的由来。

现今，中国最后的守望者又在哪里？想来想去，只有军队了，但军队还会站在人民一边吗？也许吧。

任何理性的讨论，都不会是笑话，只有盲目武断的自以为是，才是大笑话，西西河的风气，就是这些盲目武断的情绪化言论给带坏的。

请注意，俺的回复都很长，尽管也难免有些情绪化，但更注重理性探讨，那种棒槌化的言论，对这个论坛，对他人，又有何益处？

写的好不好，没关系，只少要写的够多，质疑别人的观点，更要写的比对方要多，这是最起码的辩论素质吧。