主题：毛邓的分歧：药能不能停 -- 古城老农
家园 毛邓的分歧：药能不能停 在中国文化里，最接近神仙的职业之一，就是医生，而特别灵验的医生，则被称为“活神仙”，徐灵胎所谓“医之为道，乃古圣人所以泄天地之秘，夺造化之权，以救人之死”，所谓神医，就是能够泄天地之机密，夺造化之权力，妙手回春，起死回生。孙思邈曰：“古之善为医者，上医医国，中医医人，下医医病”，能让病人起死回生者，谓之神医，能让国家起死回生者，谓之救星。
中国在晚清民国，病入膏肓，外邪内虚，奄奄一息，这是共识，所以李鸿章就做一个裱糊匠，就像一个医生，断定病人不治，只开些止疼之药，吃些清淡之物，庶几少受点痛苦，多拖些岁月。而汪精卫则干脆认为，反正国家已是死马，无可救药，卖国也无可卖，干脆送国，送给苏俄英美，跟送给日本没什么区别。在群医束手，以为必死之时，毛泽东药到病除，而中国乃得以起死回生。
毛和邓的区别，就是邓以为既然病人已经好了，就不用再吃药了，该拨乱反正，只用吃米面鱼肉就好了。如果一直吃药，像美国金融危机以后，药总是停不下来，那就说明转成慢性病，是病根未除身体虚弱的表现。而毛认为，旧的病根尚在，新的病因已生，需要再服一副文革的药。当时大家仅仅因为毛泽东曾经妙手回春，所以勉强吃了下去，只觉得头晕目眩，上吐下泻，好处却没见到多少，于是相信毛泽东这回肯定开错了药。
几十年过去之后，这副药是不是开错吃错，却又成了问题，一方面是病症开始显露，另一方面则是发现摧毁苏联东欧、中亚北非很多国家的急症，中国有些免疫力，才觉得可能原来吃的那副苦药，恐怕并没有吃错。
通宝推：钟光,梦在寒冬,老老狐狸,天天向上A,p47109,红军迷,手可摘星辰,泉源,浣花岛主,陈王奋起,发了胖的罗密欧,苦药汤子在美国,天涯睡客,ciqly,唵啊吽,王铁墩,特里托格内亚,夏级核潜艇,空格,springisok,家园 改革当然会带来许多新的问题，继续解决就是了 几十年过去之后，这副药是不是开错吃错，却又成了问题，一方面是病症开始显露，另一方面则是发现摧毁苏联东欧、中亚北非很多国家的急症，中国有些免疫力，才觉得可能原来吃的那副苦药，恐怕并没有吃错。前面都是对的，就是最后一段不对，对毛泽东思想领会的不够，而且有贩卖私货的嫌疑。
中国获得新生之后，新生的机体需要发展，而且是空前的大发展，当然会带来许多新的问题，但也没什么大不了，继续解决就是了。谁家吃一药包治百病且终身管用？你的私货在逻辑上就说不通。并且就历史事实请问：
马克思恩格斯什么说过社会主义革命首先会在俄国这样的落后国家获得成功？——列宁斯大林季米特洛夫都是马克思主义的叛徒？
列宁斯大林季米特洛夫什么说过要农村包围城市才能革命成功？——毛泽东同时是马克思主义和列宁主义的叛徒？
毛泽东什么时候说过要改革开放使中国的社会主义事业获得大发展？——邓小平同时是马克思主义和列宁主义和毛泽东思想的叛徒？
错，恰恰相反，列宁斯大林毛泽东邓小平都是最好的马克思主义的学生，因为他们都曾经实事求是，把握了马克思主义的精髓，并获得了空前的成功。但是后进国家探索一条前所未有的道路，必然要付出许多代价，所以虽然斯大林毛泽东所犯的错误都是极其巨大的，但纵观两人的一生，仍不愧为伟大和坚定的马克主义者；列宁执政时间太短，虽然在思想和实践上都开天辟地却没有机会获得进一步施展。因此在这四人之中，只有邓小平思想开放，防左防右，当断则断，且并未犯明显的错误，持续深刻改变中国的面貌，领引世界政治经济的潮流，与之相比，其余三人只能屈尊等而下之了。
家园 感到文革这副药难吃的是官僚，而不是老百姓。 家园 有次聊天闲谈，想到太祖太宗区别的一个比喻。。。。 那次聊天呢，是在一家工厂，工厂的门很宽，门前横着一条大路也很宽，大路前面并行横着一条河。。。。结果呢，一辆大货车来送货，该货车很长，20多米。。。。厂里的人很惊异，他们先前接到司机电话时，满口回答说进门绝对没问题，加长货柜车都很轻松的。。。等真地车来了，大家都倒吸一口凉气。。。没想到会这么长。。司机也有点惊异，你们不是说绝对没问题的吗，我都告诉你们车长是多少了。。。。
平日里觉得很宽的门和大路，都显得很危险了，不晓得该怎么进去？如果不进来，靠卸货接驳，仓库不近，真地会很累，又耽误时间。。。。。
大货车司机跳下车，到处看，到处瞧，然后说应该有希望。。。。
大家就强势围观这司机怎么搞定，花了30来分钟，车子辗转腾挪，前前后后都是逼近极限状况，最后一把方向钻进来的时候，大货车的反光镜距离门卫的房檐最多只有1公分了，把门卫都吓坏，还以为车头会整个冲进门卫室。。。。。开近仓库把货卸掉，车子倒出去，又是一番辗转腾挪，15分钟样子（车身轻了好调动），就完全钻出大门，摆直了，扬长而去。
大家都称这司机是牛人，别的司机都不太可能搞定的。
我们开小车子出厂门的时候，根本不用顾忌什么，门和路，都宽的很！
那么，区别的比喻，就来了：就在于，你是什么司机，你是超长车的司机，还是小车司机，水平如何，境界如何？
谁是真正的超长车司机，谁是真正的小车司机，存不存在伪超长车司机？
超长车司机处的境界和所拥有的水平，当然是远远高过小车司机的，水平不一样，解决问题的套路也不一样，胆识也不一样。。。。
如果小车司机，坐在超长车驾驶位置上了，一个伪超长车司机在主事，事情的发展就会变得非常地不一样，就会事倍功半很多，甚至造成重大损失。。。。。
当然，事情还会出现一种比较有意思的情况，伪超长车司机如果脑筋动的很快，嘴皮子利落，能忽悠，也能摆平局面，比如让我们不得不承认，除了卸货接驳没有别的办法了，比如让我们不得不承认把门卫房檐给撞稀烂是绝对没办法避免的，比如。。。。等等等等
中国，就是一个超长超重的大货车，必须是真正的大货车司机来驾驶，不应该是小车司机或者小车司机来搞伪的大货车司机，有时候不该坐在那个位子上的司机，为了掩饰其水平境界的不足，以及造成的灾难，会使劲忽悠摆平局面的，弄得我们不得不承认这个，不得不承认那个。。。。。大把成本，还得我们掏。
通宝推：老老狐狸,五峰,摇曳凡尘,桥上,天白,家园 非常恰当的比喻！！
家园 中共到目前为止都不是一个成熟的执政党。 如何判定中共是不是一个成熟的执政党，就我个人而言来说，可以用一个简单的标准来评判：
那就是中共懂不懂，能不能利用毛主席的巨大威望维护和稳固他们的统治。
个人私底下喜不喜欢毛主席完全没有关系，只要在全国人民面前，在世界人民面前懂得利用主席留下来的巨大威望成就中共的利益就行。
我不相信美国历代总统是因为喜欢华盛顿，所以一直视他为国父的。可能私底下也会有很多总统视华盛顿为小人，花花公子，残忍的农奴主，但是这并不妨碍美国历代统治者在公事方面，利用华盛顿国父之名统治这个国家，甚至威摄这个世界。以至于连中国的任志强这样的现代人，还要用华盛顿的‘名言’来教训国人。
所以，懂得真正分清公与私，喜爱与实用的界限，真正明白何为战略（战略是不可变，专制的），何为战术（战术是手段，是灵活可变的）的土共，才会成为真正成熟的执政党。
说白了，就是懂不懂得心应手的玩‘挟天子以令诸侯’的那一套。
政制是不能自由的，是专制的，是资本主义就是资本主义，是君主立宪就是君主立宪，是社会主义就是社会主义，不能左右更改。是战略。
自由是指生活，个人，民生上的，建设等等方法手段，不是指政治上的。这是战术。
通宝推：颐颢山庄,桥上,hullo,家园 赞成，作为旗帜，毛是最合适的， 也有足够的丰富性，相比起来，邓不适合作旗帜。
家园 土共最大的问题是它变成了政府本身，而不再是政党了 家园 中国的政治传统就是变成政府本身，不要拿西式政党往中国 政党身上靠。
实际上美国两百多年只出了两个执政党派，共和党和民主党，这两个党也变成了政府本身。
之所以会有民主党的存在，也是因为美国北方不能完全击败美国南方所做的妥协之物。
现在的中共的问题是，他们已经成为政府的本身，却想放弃政府为人民谋福利的责任抽身而出，当党派寡头。
家园 共产党本来就是西式政党，也不存在什么中国传统的政党 除此之外，你好歹承认“中共的问题是，他们已经成为政府的本身”，也知道“却想放弃政府为人民谋福利的责任抽身而出，当党派寡头。”
那是必然的。公知会鼓掌欢迎，五毛只能傻看着。此外党国从来是以加速资本积累为第一使命，从没把人民福利什么的放在心上。
家园 你断错句了，中共的问题是 想放弃政府为人民谋福利的责任抽身而出，当党派寡头。他们当然不是西式政党。西式政党当中没有几个是自己先成立政党再打下江山的。
中共只不过是吸收了马克思主义，但儒家就没有吸收其他学说吗？总不能因为儒家吸收了其他学说就认为儒家不是儒家吧。
中共最终能成事，也是因为他们的指导思想从早期的马克思主义转变为中国本土的毛泽东思想。
而中共获得统治的过程跟历朝历代新旧交替的朝代没有什么不同。唯一不同的只是施政理念。
他们没有继承中华民国的国号，而是建立了新的国号。
如果你要执着于政党这个词，那么我也可以说得更严谨一点。
中共受早期西方影响，所以以政党的形式进行组织和斗争，但是他们的理念依然是以一党治国，而不是多党分治。
我们国家立国后走的是以中共为领导的多党合作制，可不是轮流执政制度。
中国人走到现在，不可能再走回皇权制度，政治形式总要有所变通。但内核暂时没有发生完全的质变。
其实是否一定要发生改变走西式民主的路，也有待观察。
至少在我个人而言上层的改变并不重要，而是中下层走人民民主专政的道路才是关键。