主题：【文摘】《饥饿的盛世——乾隆时代的得与失》 -- 俺老孫

有人计算过当时的扬州城面积之类的。得出结论把八十万人塞城里的话不比公交车少多少。

张德芳《〈扬州十日记〉辨误》中则指出以当时扬州地区总人口来看，八十万人是个夸大的数字。

清军下江南当然进行了大量的屠杀。但是否在扬州一下杀了八十万？恐怕《扬州十日记》至少进行了夸大。

而这本书本身疑点众多。例如作者居然懂满洲话，不但在清军士兵强奸妇女时能躲在一旁偷听“内一卒劝解作满语”。而且还能和满洲军官对话，对答如流。

另外八十万这个数字是作者最后为了加强说服力，于是说：

“初二日，传府道州县已置官吏，执安民牌遍谕百姓，毋得惊惧。又谕各寺院僧人焚化积尸；而寺院中藏匿妇女亦复不少，亦有惊饿死者，查焚尸簿载其数，前後约计八十万馀，其落井投河，闭户自焚，及深入自缢者不与焉。是日，烧绵絮灰及人骨以疗兄创；至晚，始以仲兄季弟之死哭告予兄，兄颔之而已。”

问题在于这位王秀楚在历史上名不见经传。而且属于失败一方的幸存者，居然能在当日就看到官方统计资料。莫非他是维持会的干活？另外要把八十万人收尸并全部焚烧要多少人手和木材？

这里不是说清兵没有屠杀。事实上古代征服战争极为残酷。但具体到各类史料，就要仔细辨识。古人写的这些东西道听途说的很多。但后人为了政治目的往往进行了有意识的夸张。

例如同样是明末的“张献忠屠蜀”。明末毛奇龄说总共杀了“六万万有奇”。后来张廷玉编《明史》就照抄不误。张廷玉并不是不知道中国从来都没有过六亿人口，更何况四川。张献忠不可能在四川一地杀了比当时全国人口还多的百姓。但为了抹黑张献忠，照抄不误。

而《扬州十日记》这本书的原版早就没有了。现在人看到的是清末革命党从日本找来的版本。这个版本里到底是不是日本人的借名原创，或是在原本上的再加工，再创作？从现在看到的各种漏洞来看，大约是有的。

清末的各种所谓记录满清暴行的“佚史”大多出自日本。有意思的是同样属于汉文化圈但不在清朝直接统治下的朝鲜（甚至衣冠都没改过）、越南却没有这类书籍。而从后来的情况看，日本突然冒出来这么多“佚史”，然后大力资助革命党，恐怕并不是为了把中国打造成东方强国。而是为了让中国人内讧，然后可以渔利，侵略中国。